认为该款项已经过了诉讼时效，对原告主张的这部分不应予以支持。3、抵押合同属部分有效，部分无效。 经审理查明：原告在本院指定的举证期限内提交了如下 合法性有异议，大阿水泥厂以机器设备担保借款，根据相关法律规定，登记部门应该是企业所在地的工商部门。再者，对中国家农业银行信丰县支行转让给长城资产管理公司南昌 ...

还有现金发放形式即发加班费，原审认为陈某无法证某其所属工资的一部份错误。依据《劳动法》中对工资的定义，以及相关证某材料，证某，录音材料，陈某的月平均工资应 收集证某及证某出庭作证某在一审指定的举证某限届满前提出，陈某在二审才提出申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第十九条、第五十四条 ...

十八条第(三)项、第(五)项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五 ，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...

十八条第(三)项、第(五)项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五 ，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...

十八条第(三)项、第(五)项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五 ，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...

及户籍材料等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被害人马新宇提起附带民事诉讼，要求被告人司某某赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ，确有认罪、悔罪表现，故本院对其依法减轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

尚某刘某乙4589.20元应予偿还。由于双方未就应付工程款约定计息，故对刘某乙的相关请求不予支持。刘某甲之抗辩缺乏事实根据及法律依据，亦不予支持。 原审法院判决 刘某甲提供上述证据已超举证期限，且其主张无合同依据。本院认为刘某乙的质证意见成立，对上述证据不予采信。 刘某乙在二审诉讼中未提交新的证据。 ...

对顺德市建昌房地产有限公司(以下简称建昌公司)(原景达公司)的债权转让给东方公司的。 第三人佛山中行在诉讼中没有举证。 第三人东方公司述称：对第三人 主张，根据不告不理原则，本院依法不予审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广东中鼎 ...

而其又未在本院限定的举证期限内提供有效证据。故周某摩托车质量有问题的抗辩理由不能成立。 关于本案第(2)焦点，福摩公司以欠款单上记载相关担保内容为证，并称 担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告周某于判决生效后五日内给付原告获嘉县 ...

提出抗诉，本案刑事部分在上诉抗诉期满后即发生法律效力。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了 照片、扣押物品及文件清单等证据证实；另，附带民事诉讼原告人提供的部分民事赔偿相关证据，经一审法庭庭审举证、质证，一审法院对部分证据予以确认。 根据上述 ...