的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：兴隆花园18-2-X室是否为原告金某和被告冯某某的夫妻共同财产，被告冯某某将该房产户名变更为其与前夫生育之子被告李 房产（价款（略）元）为原告金某和被告冯某某的夫妻共同财产。 二、被告冯某某和被告李某某在本判决生效后十五日内到有关部门将上述房产户名变更为冯某某，第 ...

找被告协商。可后来得知，被告已与她人结婚，原住所也不让其居住。原告认为上当受骗，后又发现离婚协议上家庭共同财产自已一分没有，太不公平。为此，原告 。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产 ...

是蔡某与倪某潮的夫妻共同财产，还是倪某潮的个人财产 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，蔡某与倪某潮于1965年6月28日登记结婚，是合法夫妻， 某潮是用其退休金购买某。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻关系存续期间取得的财产是夫妻共同财产”，倪某潮的退休金按照我国婚姻法的规定属与蔡某夫妻的共同财产， ...

被告生活帮助费x元。 本院认为，本案的争议焦点有以下方面：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告离婚后，婚生小孩由谁抚养及抚养费如何负担；3、 并未在购买该套房屋时出资，故该套房屋依法应属于原告的婚前个人财产；原、被告在庭审中均陈述双方结婚后没有其他夫妻共同财产，现家中亦无存款，无共同债权债务， ...

案在审理过程中，故所涉及的两处房产及王某某的借款是否为夫妻共同财产和共同债务，李某甲待两案审理后，可另案起诉。李某甲主张王某某名下在夏邑工商 不同意调解，本院不予审理。 关于x元以王某某名义在夏邑工商银行的存款是否是夫妻共同财产的问题，该款是以王某某名义所存，根据存款实名制的法律规定，应认定该存款归王 ...

单位申请购买了一套50型楼房。在我们正式结婚之后，由此房调换了现在的60型楼房，所以，房子应为夫妻共同财产。而且原审对房屋补偿款的认定错误。(2) 部分共交款8602元。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为一、60型楼房一套是否是夫妻共同财产，原审对房屋补偿款的认定是否正确， ...

认为，本案的争议焦点如下：（1）六间房屋是何时修建（2）被告土地被征收后获得的补偿款是否应认定为夫妻共同财产原告邓某某认为建房时间为2009年2月。 认定具有嫁入地集体经济组织成员资格。然而，邓某某本人明确陈某其在与廖某甲结婚后大部分时间在外地务工，可以确认邓某某未在廖某甲所在的集体经济组织形成固定的 ...

詹某甲出资，只是写上詹某乙的名字。詹某乙与王某结婚仅3个月时购买此房，不可能是夫妻共同财产。 强人公司对证1-3、5均无异议。对证4真实性无异议，但认为王某提交的证据与强人公司无关，该房屋是否是夫妻共同财产与强人公司无关。 被告詹某甲围绕争议焦点出示证据材料： 证1、河南洛浦置有限公司 ...

詹某丙出资，只是写上詹某甲的名字。詹某甲与王某结婚仅3个月时购买此房，不可能是夫妻共同财产。 詹某乙同意詹某甲质证意见。购房款是由父亲詹某丙 均无异议。对证4真实性无异议，但认为王某提交的证据与强人公司无关，该房屋是否是夫妻共同财产与强人公司无关。 第三人詹某丙对证1无异议。对证2-3真实性均无异议， ...

该房产系被告父母所有，不是夫妻共同财产。但经原告事后调查，该房产登记在被告名下，被告个人拥有全部产权，该房产在离婚诉讼中未做处理。后被告将该房屋出租，并 原告的起诉是否已超过诉讼时效。（2）双方所争议房屋的性质。（3）本案所争议房屋是否属于夫妻共同财产，其价格如何，应如何分割。（4）该房屋是否存在出租 ...