日。原审法院认为:吴志豪未得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车,未能在确保安全畅通的原则下通行,其违法行为及过错程度在此次道路交通事故的形成过程 未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二审案件受理费2900元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_30860069.html -
了解详情
的规定,因童萌在事发当时系车上人员而非“第三者”,故上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。原判认定事实错误而导致判决结果错误,请求二审法院予以纠正。被上诉人答 五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决适用法律错误的,依法改判;《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_29789941.html -
了解详情
因素,应酌定赔偿30000元为宜。该笔费用应在机动车交通事故强制保险数额中扣除。3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工平均标准,以6个月总额计算 五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3300元,由上诉人人民财产保险公司负担2475元,上诉人龙腾公司负担825 ...
//www.110.com/panli/panli_29385395.html -
了解详情
之规定,判决:驳回上诉,维持原判。 评析 一、保险公司在交通事故案件中的诉讼主体地位 笔者认为在第三者责任险中,一般可以由受害人选择,受害人可以将保险 承担赔偿责任,赔偿权利人将保险公司作为共同被告主张权利,法院应同时审理保险合同法律关系和交通事故损害法律关系,这种做法更符合保险法分散社会风险的精神, ...
//www.110.com/ziliao/article-329899.html -
了解详情
宣判后,龙腾公司不服提起上诉。龙腾公司认为,涉案交通事故发生时,肇事人李骏非为职务行为,原审法院将李骏前往工作地点的时间即上班前的时间代替执行职务 是涉及到如何对雇主责任中雇佣行为进行界定。对于职务行为的判断,在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第9条第2款规定:“前款 ...
//www.110.com/ziliao/article-325739.html -
了解详情
毫无依据地把聘用人员与用人单位割裂开来;原审认定交通事故发生时,熊涛在执行职务是正确的,原审法院在查明案件事实的基础上,依据《民法通则》第一百二 执行职务中致人损害由用人单位承担责任是符合法律规定的。故请求二审法院驳回上诉,维持原判。 经审理查明,原审判决认定本案事实清楚,证据已经庭审质证、认证,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-280649.html -
了解详情
土小湖桥上地段时,车辆前部右侧与前方绑在李德玉驾驶的同向左转弯行驶的电动自行车上的铁锹把柄相撞,造成李德玉受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后, 保险范围内承担12万元,由陈二强、张华、运输公司赔偿421064.17元。原审法院在审理中,因李德玉的申请,委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残程度及误工期 ...
//www.110.com/panli/panli_26433983.html -
了解详情
,该车挂靠在无锡市富贵达某公司名下的证据,故法院认为由于沈某某是在为无锡市富贵达某公司工作时发生交通事故,故赔偿责任应由无锡市富贵达某公司承担。根据彭某某 百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人沈某某、无锡市富贵达某公司各负担150元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_26056545.html -
了解详情
父即第三人刘军领在太平洋保险公司为该车投入了“强制保险”及“第三者商业责任险”。以上事实,有丁秋侠向法院提供的“道路交通事故认定书”一份、“司法鉴定意见书 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2370元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_25994899.html -
了解详情
其中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,原审法院认为:晋新明与菅振江驾驶机动车发生交通事故,公安交通管理部门认定晋新明负事故 、时间、人数、次数相符合,不应认定。关于车辆损失数额问题,晋新明在审理过程中主张内黄县价格认证中心的鉴定结论严重失实,申请重新委托有关部门进行鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_25975396.html -
了解详情