简称浩东公司)因与上海五矿金沪国际货运有限公司(以下简称金沪公司)货运代理合同纠纷一案,不服上海海事法院(2008)沪海法商初字第492号民事判决, 原审法院对此予以支持。原审法院认为,原、被告双方通过签订“海上货物运输代理订舱协议”建立起了货运代理合同法律关系,该协议合法、有效,双方均应按约行使权利 ...
//www.110.com/panli/panli_12957905.html -
了解详情
富邦产物保险股份有限公司(以下简称富邦公司)出具编号为04C5N-AC0321的海运货物保险单记载:被保险人台中精机厂股份有限公司(以下简称台中公司),保险标的物 确认其系接受德哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜,故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。原审又认为,涉案保险单记载的被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_12972541.html -
了解详情
律师。原告上海乔普贸易有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司海上保险合同纠纷一案,于2009年12月14日提起诉讼,本院于同日立案受理 污染除外条款、协会网络攻击除外条款、运输合同终止(恐怖主义)条款等。本院认为,本案系海上货物运输共同海损引起的保险合同纠纷。根据我国《海商法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_9924586.html -
了解详情
该部分索赔权利转让给保险公司,保险公司就400万元货损在北海海事法院以水路货物运输合同纠纷的案由向“银冠1”轮船东郑德豪提起诉讼,因“银冠1”轮依法可享受 ,由于未采取有效的自救措施,导致事故损失的进一步扩大,违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第三十五条的规定。因此,调查报告认定“银冠1”轮对本起 ...
//www.110.com/panli/panli_16892.html -
了解详情
协议约定负有租船义务,其应按照我国有关法律、法规的规定租赁可以从事国际海上货物运输的船舶承运,但威海化工所租赁的烟台文丰“鲁海渔水2号”船舶 关系。因此,原审法院判决正确,应予驳回上诉,维持原判。本院认为:本案系委托合同纠纷案件,委托方海南实业是韩国法人,根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_39292.html -
了解详情
的电话、传真号码等便于快捷联络的相应资料。本院认为,根据本案当事人双方的合同行为发生在我国的事实,依据最密切联系原则,本案应适用我国法律。我国参加 其他城市,被告及其代理在实际履行时选择国际海上货物运输方式,仅委托承运人将货物卸装在洛杉矶显然不是有利于原告实现合同目的的履行方式,被告不适当履行交付义务 ...
//www.110.com/panli/panli_19494.html -
了解详情
陈秀英,该公司股东。原告上海德胜物流有限公司昆山分公司为与被告上海市崇明汽车运输有限公司(以下简称崇明公司)、被告上海腾鹰物流有限公司(以下简称腾鹰物流) 受理案件范围的若干规定》,海事法院有权受理与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件,海上、通海水域货物运输合同纠纷案件,其中包括远洋 ...
//www.110.com/panli/panli_2917666.html -
了解详情
月15曰止计付)、公证费2300元、案件受理费6130元、财产保全费2370元、货物残值评估费2000元、拍卖费3450元、其他费用5500元等。浦东公司不服 。(2005)甬海法商初字第485号案件审理的是海上货物运输代理合同纠纷,而本案审理的是仓储合同纠纷。即使认定上诉人没有按照外包装指示倒箱作业 ...
//www.110.com/panli/panli_89672.html -
了解详情
本院认为:双方就此争议提供的证据,因对方均无异议,予以认定。本案并非海上货物保险合同纠纷,原告作为保险人是因代位求偿而取得诉讼主体资格,其诉讼 事故应承担全部责任,因此,被告依法应承担与其侵权行为导致的相应经济损失。原告虽然依据运输合同向承运人主张了权利,并因承运人享受责任限制只取得了部分赔偿,但其 ...
//www.110.com/panli/panli_34574.html -
了解详情
代和马鲁巴航运都是在中华人民共和国交通运输主管部门备案并被批准具有国际海上货物运输资格的国际海上货物运输经营人,双方共同经营着一条从中国上海 原告间的代理费用单据;据MARUBAS.A.告知其,MARUBAS.A.与原告间有船舶代理合同;除此之外,其与原告间没有任何业务往来或其他联系。就涉案业务,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17597260.html -
了解详情