有限公司（以下简称鑫嘉宏公司）、原审被告嘉宏国际控股有限公司（Kawang International Holdings Co., Ltd.，以下简称嘉宏国际）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2011）沪海法商初字第748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年9 ...
//www.110.com/panli/panli_35627951.html -了解详情
号民事裁定，认为本案侵权行为发生地在长沙市开福区，长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，以此驳回其异议。上诉人罗顺林不服，上诉人提出：其没有伤害过彭一新 诉讼，起诉反映侵权行为发地在长沙市开福区人民法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处理适当。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_190068.html -了解详情
工程施工地在原许昌县长村张乡辖区，另外金质公司住所地也在许昌县，许昌县法院有管辖权；答辩人对本案部分纠纷曾经向许昌市魏都区法院提起过诉讼，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷，应由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_145366.html -了解详情
注册时的住所地北京市海淀区永定路东街4号院写字楼403室，故本案应由有管辖权的北京市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，由被上诉人北京中文在线文化发展有限公司 原审被告天行远景公司的被告住所地法院对于本案均有管辖权，该院据此驳回邦邦网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_122423.html -了解详情
并赔偿损失的诉讼请求，四川省高级人民法院受理符合当地级别管辖的规定。原审裁定驳回重庆公司提出的管辖权异议适用法律并无不当。重庆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据 》第二十条、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长郭彦祯 代理审判员孙延平 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_50225.html -了解详情
有关法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为:1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否具备 第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上海盛大网络发展有限公司负担25元( ...
//www.110.com/panli/panli_46383.html -了解详情
利达国际有限公司因与被上诉人招商银行、原审被告北京利达海洋生物馆有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第7—1号民事 ，上诉人百事利达国际有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...
//www.110.com/panli/panli_44985.html -了解详情
将该案交由利津县人民法院审理，符合法律规定，上诉人提出管辖权异议是为拖延本案审理并达到拖延付款的目的，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系 地均在东营市辖区内，且标的额超过50万元，东营市中级人民法院对该案有当然的管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，将该案指定利津县 ...
//www.110.com/panli/panli_31479.html -了解详情
某送达了起诉状副本、应诉通知书及其他相关的法律文书。王某向A法院提出管辖权异议，认为A法院无管辖权，要求A法院将本案移送至自己住所地的B法院。 本案主要涉及借款 由于双方当事人对于合同履行地没有特别约定，故贷款方，即你所在的A地为合同履行地，A法院对该案有管辖权，被告王某的异议并不成立，应当裁定驳回。...
//www.110.com/ziliao/article-214623.html -了解详情
王玉杰技术转让合同纠纷一案过程中，被告周玉峰、王玉杰在答辩期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地或者合同履行地即在哈尔滨市的相关法院管辖。 经审查， 诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告周玉峰、王玉杰提出的管辖权异议申请。 申请费100元由二被告负担。 如不服本裁定，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_162853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务