上诉，请求撤销原审判决和第8620号决定，责令专利复审委员会重新作出维持本专利权有效的无效宣告审查决定。其主要理由为：1、原审判决没有合理分配举证责任， 普斯金铝业有限公司企业法人营业执照（副本）复印件；附件6是秦皇岛市北戴河区公证处作出的（2005）秦北证民字第239号公证书，内附《工作记录》复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_70293.html -了解详情
的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利权的转让自登记之日起生效。为实现合同目的，李青峰负有协助万江公司办理 李青峰的合法利益，应当依据合同法第五十二条第二款规定，确认涉案合同无效。一审法院判决依据合同法第五十四条第二款和第五十五条规定认定涉案合同为可 ...
//www.110.com/panli/panli_65764.html -了解详情
。 铭剑创业公司于2006年7月27日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。为证明涉案专利不具有新颖性，铭剑创业公司向法院提交了 要点，与涉案专利外观相同，故法院认定铭剑创业公司生产并销售的四孔砌块构成对涉案专利的专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_64274.html -了解详情
卉为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求受理通知书；2、证人证言。 本院在双方当事人举证期限届满之后，组织 不予采信。 根据本院查明的事实，本案争议的第01275601.6实用新型专利权的内容与路翔公司向本院提交的北京市国信公证处出具的（2003）京国证民 ...
//www.110.com/panli/panli_62577.html -了解详情
国家知识产权局专利复审委员会提出宣告百辉公司专利权无效的请求，案外人深圳市合口味食品有限公司对百辉公司专利提出的无效请求，专利复审委员会已于2004年1月 合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6780元由梧州市饼干 ...
//www.110.com/panli/panli_61084.html -了解详情
。被告专利复审委答辩称：1．在无效审查程序中，审查的客体是专利权，而确定一项专利权的具有法律效力的文本是授权公告文本，第2567号决定正是 高级人民法院，并交纳上诉案件受理费1000元。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员孙苏理 代理审判员李燕蓉 二 ...
//www.110.com/panli/panli_52134.html -了解详情
规定，如果用“发明专利证书”作为说明专利权的授予符合专利法规定的证据，无效程序的设立就成了多余之举，显然，原告的这一理由不能说明第3235 93111951．0号发明专利证书和《农药登记公告汇编》(1999)(附件23)和被告提交的证据附件7、附件23、附件25和当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_50528.html -了解详情
的创造性理由宣告专利权无效，不符合第18号审查指南公报规定。我们认为第18号审查指南公报仅限制新证据，在作出决定前灵通公司提出新的无效理由是 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员仪军 二 ...
//www.110.com/panli/panli_49337.html -了解详情
查，2002年10月28日，被告针对本专利作出第4572号无效宣告请求审查决定(简称第4572号决定)，认为本专利权的授予符合专利法实施细则第二条第三款 是相近似，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，被告专利复审委员会作出的第4840号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_49179.html -了解详情
15日，高桂香针对本案专利，向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求，其理由是：本案专利不符合专利法实施细则第20条第1款的 范围应当清楚。以上要求是授予发明或者实用新型专利权的实质性条件之一。本案中，专利复审委员会针对原权利要求1所指出的三点缺陷，表明该项权利要求在对各项 ...
//www.110.com/panli/panli_48192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务