陈昌锋作为担保人负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：一、企业营业执照一套九张，证明原告的基本情况，二、借款借据及贷款凭证各一份，证明被告借原告款的时间、数额及利率的计算标准，三、个人保证借款合同及身份证七页，证明被告陈新军、陈昌锋自愿为陈红宾在原告的分支 ...
//www.110.com/panli/panli_255526.html -了解详情
军民路5号。上诉人方琦玉因借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(1998)龙新经初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 及利息。原审认为，陈盛樟与原审原告长汀县第二建筑工程总公司的借款行为，属企业拆借资金给个人的性质，违反了国家金融法规.应认定为无效的民事行为。造成 ...
//www.110.com/panli/panli_26300.html -了解详情
息县土产日杂公司与被上诉人郑涛，原审被告陈义山借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第734号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 写的5万元借条换回来，陈义山即收下了郑涛的5万元现金，陈并以个人名义给郑涛写了借到现金5万元的借据一份。该5万元当时就入县土产 ...
//www.110.com/panli/panli_49111587.html -了解详情
企业员员工借款，并付利息，但是公司想利用投资定额回报的形式签定合同，请问，是以借款合同形式较好，还是投资定额回报较好，对于企业自身的风俗问题。如果企业目前暂无营业执照，只是个体形式，是以个体形式签定还是个人形式签字...
//www.110.com/ask/question-669401.html -了解详情
书现、白占军负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：一、企业营业执照一套九张，证明原告的基本情况，二、借款借据及贷款凭证各一份，证明被告借原告款的时间、数额及利率的计算标准，三、个人保证借款合同及身份证共八张，证明被告陈书现、白占军自愿为陈现奇在原告的分支 ...
//www.110.com/panli/panli_255531.html -了解详情
圣力有限责任公司、卫辉市枫达酒业有限公司借款合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2007）卫民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2009 年2 月 2 ，也不应当影响白彦君继续履行清偿债务义务。3、本案是自然人与企业之间在债权债务关系，关于利息部分一审判决适当。诉讼费问题不属于上诉请求范围 ...
//www.110.com/panli/panli_165627.html -了解详情
原审被告北海(国际)钢铁工业公司(以下简称北海公司)借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1995)苏经初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 本院提起上诉称：吴月繁无权对外签订担保协议，其对外提供担保应认定为个人的行为，度假村不应承担民事责任。吴月繁被免职后，又于1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_48280.html -了解详情
【案情简介】 1、2007年9月，A银行与B公司签订借款合同，约定向B公司发放贷款14700万元，贷款期限至2009年9月。后，A银行起诉要求解除与 能视为超标的保全。 2、因B公司国有企业的特殊身份，本所律师考虑以律师名义向B公司及相关各方发送律师函，有关机构及个人迅速作出反映，及时、有效的控制了 ...
//www.110.com/ziliao/article-327803.html -了解详情
李现民，宜阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。原告王爱军诉被告孙胜利借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理。依法由审判员赵宇乐适用 洋是2010年为广东深圳一些企业招工的合作伙伴。2010年2月底到深圳后，大概3月中旬的一天晚上（具体时间记不清了），孙胜利为向王爱军借钱及合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24340033.html -了解详情
核准登记的企事业法人、个人合伙、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人。另，按商业银行法40条规定，商业银行不能向关系人（商业银行的 上述人员投资或担任高级管理职务的公司、企业和其他经济组织）发放信用贷款。 3、从借款内容上看，商业银行法第37条、借款合同条例第6条均规定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-217080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务