支持其诉讼理由，向本院提交了以下证据： 1、由孙乐乐出具的销售证明。证明被控侵权产品“宋河牌“金品宋河粮液”“十年陈酿”在益阳市资阳区有 。 焦点三、被告宋河酒业公司、宋河酒厂生产的宋河牌 “金品宋河粮液”“十年陈酿”产品是否与原告的实用新型专利相同或相似。原告认为， ZL95236252.X实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_62133.html -了解详情
提供生产销售帐本以证明其获利情况，也没有专利使用许可费可资参照，故本院根据本案荣业锐辉公司生产销售侵权产品的时间、数量、何广荣为本案支付的合理 涉专利无效。荣业锐辉公司书面请求本院在国家知识产权局专利复审委员会作出本案专利是否有效的决定后再判决。 本案二审期间，荣业锐辉公司向本院提交了(2000)佛中 ...
//www.110.com/panli/panli_62041.html -了解详情
，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 对照专利技术与被控侵权产品的技术特征，合金钢厂生产的DSL－W型多管水冷式输送机（ 点仅针对现有技术抗辩而不涉及先用权抗辩，且一审已作出了先用权抗辩不成立的判决，故本院二审仅审查现有技术抗辩是否成立。 所谓现有技术抗辩是指被控侵权产品或 ...
//www.110.com/panli/panli_62001.html -了解详情
人民法院于（2004）榕民初字522号案件中查封、扣押的两被告生产产品、销售的被控侵权产品的样品实物的真实性没有异议，但认为不能证明原告所主张的 的上述证据也与本案两被告是否有生产、销售了侵犯原告的ZL01263833.1实用新型专利权的本案诉争的AVR产品的焦点问题无关，故本院对上述证据不予质证。 ...
//www.110.com/panli/panli_61699.html -了解详情
日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、黄丽婵立即停止生产、销售侵权产品，销毁用以生产侵权产品的专用模具。2、请求判令黄丽婵将市场上尚未流通的侵权 人民币3120元。5、本案诉讼费用由黄丽婵承担。本院认为，关于李木吉专利是否缺乏新颖性问题。《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款、第二款规定：“授予专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_61157.html -了解详情
产品转移，导致证据保全无法进行。原审法院认为：(一)本案是否中止审理的问题。慈溪崇威公司在答辩期内对此专利向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效申请， 产品生产时间和数量，根据其生产规模、原告美的公司购买侵权产品的时间、销售范围和利润及原审法院调查等情况，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_59655.html -了解详情
罗苏专利不相同，也不近似，故本院对本案不中止审理。(二)金协成公司是否侵犯罗苏的专利权及法律责任问题。在诉讼中，罗苏认为该两专利相似，决定放弃专利号为 设计专利产品”的规定，金协成公司生产销售两被控制产品的行为侵犯了罗苏的外观设计专利权。故罗苏请求判令金协成公司停止侵权、赔偿损失有理，应予以支持。至于 ...
//www.110.com/panli/panli_59548.html -了解详情
新威铭公司请求法院判令汇怡丰公司停止生产、销售侵权新威铭公司作品的产品、销毁用于制造侵权产品的模具及库存成品、半成品，理由正当，应予支持。 表马”三作品。关于新威铭公司对于“金钱马”、“三骏马”和“带表马”是否拥有著作权的问题。“金钱马”、“三骏马”和“带表马”属于《中华人民共和国著作权法》(2001 ...
//www.110.com/panli/panli_56478.html -了解详情
及库存成品、半成品，理由正当，应予支持。新威铭公司要求日月坊公司赔偿侵权损失30万元，但是未能提供充分证据，不予全额支持。赔偿数额应当综合考虑日月坊 ，因此上诉人不存在著作权侵权的事实。二、一审判决结果有误。被上诉人没有证据证明自己所拥有的本案产品的市场份额，或者其产品销售数量是否减少，销量减少是否 ...
//www.110.com/panli/panli_56477.html -了解详情
产品。因此，对被告生产销售“6V4AH普通式蓄电池”涉嫌侵权产品的事实应予确认。对双方争议的被告加工生产行为是否为制造涉嫌侵权产品行为问题。被告在法庭审理中 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、维持深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第20 ...
//www.110.com/panli/panli_56340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务