:1、邓xx没有在借条上签名,对借款事实毫不知情,陈xx也没有告知邓xx。2、李xx经常赌博,所借款项多为赌债,不应受法律保护。李xx借款时 xx答辩称:李xx向我借款根本不是赌债,对于李xx是否赌博我也不清楚,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。被上诉人李xx未作答辩。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_37783941.html -
了解详情
合伙关系,当时因为没有财务出纳,原告让被告兰根教给其出具了50000元的借条,兰根教用本案诉争的50000元交给焦作市中沃农产品有限公司作为合同履约保证金 作废。本院认为,本案原被告间的纠纷属于民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护,原告已经完成了出借行为,被告即负有按期归还借款的义务。虽然原被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37315873.html -
了解详情
的款项,被告应否承担民事责任;利息是否应当支付。被告公司原负责人钟健以公司资金周转困难为由向原告借款30万元,并出具了加盖公司公章的借条,虽然中华联保汩罗公司的印章 ,让钟健的犯罪行为得逞,周双平有重大过错,其与钟健约定的利息不受法律保护,钟健犯罪行为给周双平造成的财产损失就是周双平的借款本金。钟健 ...
//www.110.com/panli/panli_33612736.html -
了解详情
美提供借款共计60000元,被告陈言美出具了借条给原告李小清为据,双方之间形成的借款合同关系合法有效,应受法律保护。借款后,被告陈言美三次归还了原告 约定,应视为不支付利息,故本院对原告提出的利息主张不予支持。关于被告吴鲜明是否负有还款责任问题,由于被告陈言美与被告吴鲜明系夫妻关系,被告陈言美虽以个人 ...
//www.110.com/panli/panli_33167322.html -
了解详情
借款60000元用于建房属实。原告与三被告之间的民间借贷关系合法、有效,应受法律保护。借款后,三被告中只有被告陈某、肖某两借款人按约定月利率偿还过 个月×1.8%)-960元=15240元,顺延按月利率1.8%照计。至于被告刘某是否应承担保证责任,首先,因为原、被告对保证方式没有约定,所以依法应按连带 ...
//www.110.com/panli/panli_32941203.html -
了解详情
介绍认识其同事王洋。王洋于2010年10月19日向我借款30000元,并出具借条一张,由田宝奇担保。王洋于2010年12月下落不明,我向担保人追要,担保人 证据载卷,并经本院开庭审理质证,本院予以认定佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告王洋因偿还他人债务向原告胡世龙借款及被告田宝奇在借据 ...
//www.110.com/panli/panli_32249827.html -
了解详情
1994年打架致使被告受伤住院属实,本院对1号证据的真实性予以认可;2号证据借条4张,证实被告向其兄弟姐妹借款共计20500元,因出借人与被告具有利害关系, 登记在原告父亲名下。本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础,感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂,应从婚姻基础、婚后感情、离婚的 ...
//www.110.com/panli/panli_31408890.html -
了解详情
合同,也收到过原告支付的500万元款项。现在涉案土地使用权已经被拍卖,关于合同是否继续履行,要求法院判决确认。原告为支持其主张,向本院提交以下证据:1.《 厂房整体租赁合同》系双方真实、自愿的意思表示,且不违反法律规定,合同合法有效,应受法律保护。被告虽然合法取得涉案土地使用权及厂房等在建工程,但租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_31115098.html -
了解详情
原告借款 100 000元,被告至今未归还上述借款。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条虽未约定还款期限,但经原告催讨后,被告理应及时返还借款, 借款从被告在某公司的劳务报酬中抵扣的答辩意见,未提供充分证据予以证明,本院不予采信。被告是否从某公司取得了约定的劳动报酬与本案系不同的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_30990501.html -
了解详情
”。2010年5月13日,被告莫卫琼又向原告借款10000元,并向原告出具了借条,载明:“今借到谭顺棉现金10000元”。2010年11月6日,被告莫卫琼 向其出具了收条,载明:“今收到莫卫琼3000元”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告石有成、莫卫琼于2009年9月11日向原告谭顺棉借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_30304604.html -
了解详情