口头借款是否有效 告上法庭论公道 解某为甲市市民,2008年5月2日向乙市市民屈某借款5万元做生意,口头约定还款期限和利率后,屈某 物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案双方没有签订书面借款合同,但他们都是自然人,符合合同法的规定要求,口头约定也是可以的。 但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-508995.html -
了解详情
:原告与被告袁国华签订的《个人消费额度借款合同》,形式要件完备,内容合法、有效,合同当事人均应全面履行。原告按合同履行了350 000元出借义务后,被告袁国 年4月26日至该笔贷款清偿之日的利息是否符合法律规定。一、上诉人与被上诉人袁国华签订的《个人消费额度借款合同》以及上诉人与被上诉人李财华签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_47898264.html -
了解详情
法律事实中必须有债权人、债务人和第三人三方主体。按照第三人加入债务后原债务人是否免责为标准,可以分为免责的债务加入和并存的债务加入。本案中,睿达 与西郊工程队签订的两份《一般委托流动金借款合同》是双方的真实意思表示,内容未违反国家法律法规的禁止性规定,为有效合同。贷款到期后,西郊工程队未能全部清偿,其 ...
//www.110.com/panli/panli_46329623.html -
了解详情
企业有限公司广西分公司(以下简称华西广西分公司)、中国华西企业有限公司(以下简称华西公司)借款合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2011)青民二初字第176号民事 梁勇起诉或中止审理,理由不成立,本院不予采信。关于梁勇在本案中是否应承担过错责任的问题。蔡循鼎作为广结良园工程项目经理,有双龙公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_46156636.html -
了解详情
本案争议焦点如下:被告彭继辉是否应对本案的余下欠款承担连带担保责任?围绕上述争议焦点,本院分析认定如下:原告仙游储蓄银行认为,原、被告间签订的联保协议和借款合同是双方的真实意思表示,合同合法有效。合同中约定联保小组任一成员向原告申请最高限额人民币10万元的借款均由联保小组的 ...
//www.110.com/panli/panli_43857785.html -
了解详情
本院对本案的调查重点确认如下:1、被告范高山是否借原告款200000元,借款利息是多少;2、被告康文霞是否承担连带清偿保证责任。原告为证明其事实主张, 以后的利息及本金二被告不予履行为本案事实。本院认为,原告与二被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原告已经实际履行了义务,被告范高山应当依照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_42895570.html -
了解详情
元,借款利息是多少;2、被告李建新、薛垂中是否承担连带清偿保证责任。原告为证明其事实主张,在庭审中提供了下列证据:1、营业执照、金融许可证、机构 日以后的利息及本金三被告不予履行为本案事实。本院认为,原告与三被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原告已经实际履行了义务,被告李建文应当依照合同约定按期 ...
//www.110.com/panli/panli_42895275.html -
了解详情
元,借款利息是多少;2、被告何趁意、李小明是否承担连带清偿保证责任。原告为证明其事实主张,在庭审中提供了下列证据:1、营业执照、金融许可证、机构 日以后的利息及本金三被告不予履行为本案事实。本院认为,原告与三被告签订的《保证担保借款合同》合法有效,原告已经实际履行了义务,被告侯风明应当依照合同约定按期 ...
//www.110.com/panli/panli_42894737.html -
了解详情
汉族。上诉人建行沙坪坝支行与被上诉人群索科技公司、谭某某、杨某、游某某借款合同纠纷一案,重庆市第一中级人民法院于2011年5月24日作出(2010)渝一中法 《具有强制执行效力的公证债权文书公证书》[(2009)渝中证字第2203号]中是否对谭某某、杨某和游某某提供的连带保证进行了公证。该公证书中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_42537534.html -
了解详情
中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。本院认为:一、郾城大班公司和漯河大班公司是否存在人格混同的问题。从本案查证事实看,原告提供的证据有郾城县公安局对潘云山 、土地作抵押,与原告签订了《抵押担保借款合同》,该笔贷款财产抵押借款合同是双方当事人真实意思表示,是有效合同,该笔贷款已提前支付,漯河大班公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_40642258.html -
了解详情