收货人的海通公司承担。审判青岛海事法院认为：被告向原告托运货物，原告接受委托并向其签发提单后，原、被告之间即形成了适法有效的国际海上货物运输合同关系。原告依 人与托运人之间，除了应依提单确定他们之间的权利义务关系外，还应看他们之间是否有其他约定；在有其他约定的情况下，还应以该约定内容确定其权利义务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-37677.html -了解详情
后，丙又以低于上述约定价的价格向市场销售，那么甲则不能据原合同诉称丙违约[1]。合同默契原则还意味着：除非符合法律规定的某些例外条件 (参见本章第三节五)， 。又如在1876年欧洲保险协会申请案中，M向B保险公司投有人身保险。后该公司与E公司合并，并由E公司在M的保险单上背书承诺承保人义务；而M此后也 ...
//www.110.com/ziliao/article-139922.html -了解详情
公司。外墙制作及安装工程竣工后，兰生公司收到金桥公司关于材料款和工程款的合并决算报告，即委托上海浦东建设工程咨询公司对材料款和工程款进行审计。1999年 多点锁的说法，因缺乏有效的证据佐证，本院不予采信。其次，关于受让EBERITT公司系争合同债权的金桥公司是否同时需要对合同义务承担连带责任问题。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_93073.html -了解详情
如约还清贷款，贷款人多次催要未果。2001年4月25日，星光房地产开发公司与中国工商银行三峡分行铁路坝办事处签订《抵贷协议》。双方确认：至 房地产开发公司与原中国工商银行宜昌市分行房地产信贷部签订的流动资金借款合同复印件及借款借据复印件六份，用以证明原告工行铁路坝支行与星光房地产开发公司存在合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_92895.html -了解详情
辩称：原审判决对合作经营协议效力的认定是正确的。而无论合作经营协议是否有效，均不影响矿联公司对本金的主张。理由是终止协议中涉及的还款仅指 1999年12月 应共负盈亏、共担风险的原则，故应认定无效。但保底条款的存在，并不影响合同各方对于合作经营方式等权利义务的约定，故原审认定合作经营协议除保底条款外的 ...
//www.110.com/panli/panli_83780.html -了解详情
，原审认定事实错误。《公有私营承包经营合同》是否实际履行问题是处理本案的重要事实之一。原审认定，“被告熊钦生在承包公司期间继续按其承包前的管理模式 事实一致。 本院认为，原信丰县建筑工程总公司作为发包人与被上诉人熊钦生签订的《公有私营承包经营合同书》, 符合国家法律的有关规定，合同合法有效，双方均应按 ...
//www.110.com/panli/panli_66629.html -了解详情
的主体资格情况根据香港特别行政区2001年7月12日通过的《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，广东省银行将其全部资产负债注入宝生银行有限公司。宝生银行有限公司 《放债人条例》中有关放债业务的限制性和禁止性规定，故该借款合同有效。新纪元公司未按照授信函的约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成了 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
也应当认定龙滨酒厂对担保行为的追认或认可。因此，该担保有效。在利达公司不能履行其合同义务时，龙滨酒厂依法应在其担保的600万元范围内承担赔偿 分行账户上划回的履约保证金和利息789 670元，应从中予以扣除)。关于龙滨酒厂是否应承担本案民事责任问题。龙滨酒厂业务员毛君因盗盖单位公章、伪造该厂法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_44808.html -了解详情
关系的认定是错误的，本院对此予以纠正。对原审关于香港公司的判决，该公司并没有提起上诉，本院对香港公司是否应当承担责任的问题不做审理，对该相关判项 ，不存在违反我国法律强制性、禁止性规定的情形，合法有效，当事人均应根据合同的约定行使权利、履行义务。然而，在实业公司依约履行了交付货物和提供增值税发票的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43129.html -了解详情
罗震霄、被告的委托代理人陈发银和原委托代理人陆乐到庭参加了诉讼。被告于2001年3月12日提出反诉，本院决定合并审理。其后，因当事人争议之船舶修理价格 ，以企业同期活期存款利率为标准计算的一半利息损失。上远公司虽为上远分公司的母公司，但不是涉案修船合同的订约和履约主体，故对其诉讼请求不予支持。关于反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务