支持。8、关于人寿财险信阳支公司是否应当承担赔偿责任问题。童明亚虽然未取得驾驶资格，但肇事车辆车主与人寿财险信阳支公司签订了机动车交通事故强制保险合同，该合同 承担。上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。原判以童明亚无证驾驶为由保险公司不承担交强险赔付责任判决不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_8123890.html -了解详情
限额范围内予以赔偿。上述法律明确规定了道路交通事故第三者对保险公司的直接请求权。原审原告依据该规定把保险公司列为共同被告并无不当。上诉人关于一审被告主体 依据道路交通事故认定书确定责任的承担并无不当。上诉人关于事故责任认定不当的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿责任中的10%的免赔问题， ...
//www.110.com/panli/panli_7910389.html -了解详情
；张红欣是董迎奇的司机，我方在保险公司投保了交强险、第三者责任险，我方同意在保险责任范围内赔偿，原告方的核算有误，请法庭重新核算。被告 此次事故的全部责任。关于本案交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围的问题。被告永安保险商丘公司为被告商丘货运公司就涉案肇事车辆豫 ...
//www.110.com/panli/panli_7693719.html -了解详情
可支配收入13231元/年。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，当事人各方对原审认定的案件性质，雇主责任，保险公司的交强险责任，丧葬费、住宿、交通费 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_7607151.html -了解详情
刘喜坡原告陈新国与被告张海波、泌阳路安运输公司、周口路安运输公司、驻马店永安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月8日诉至本院， 条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...
//www.110.com/panli/panli_7449865.html -了解详情
，应予采信；原告因本次交通事故遭受重伤且多处构成伤残，其主张精神抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据原告 保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，鹤壁市财产保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。对原告主张的保险公司赔偿责任以外的部分，被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_7350283.html -了解详情
南阳中心支公司、（以下简称安邦南阳公司）与被上诉人姚明凡、刘春云道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院于 姚明凡承担20000元，新野县新兴驾校承担5000元。2、关于交通事故责任认定书能否作为本案定案依据，事故责任应如何划分。一、二审庭审中新野县新兴驾校虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_7131938.html -了解详情
兴支公司（以下简称人保海兴公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财险安阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007 精神损害抚慰金分别由被告安钢汽运公司、卢炳国负责赔偿，关于二保险公司均辩称第三者责任险系商业保险，其不应承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -了解详情
车辆湘D25431发生交通事故造成的损失在交强险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由原、被告各按对半责任分担。二、关于原告损失数额的问题。原告 的是无过错责任，即机动车“有无过错、过错责任的大小”等情形，均不能作为保险公司免责或者减轻责任的理由，也就是说即使无证驾驶亦不能减轻或者免除保险公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_6858152.html -了解详情
兴支公司（以下简称人保海兴公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财险安阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007 精神损害抚慰金分别由被告安钢汽运公司、卢炳国负责赔偿，关于二保险公司均辩称第三者责任险系商业保险，其不应承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务