公诉机关仅指控了其法定代表人杨彪,而未对洋洋公司的单位犯罪进行指控,渝中区法院以杨彪构成合同诈骗罪,依法判处杨彪有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。 。 本案中,就被告某某公司是否承担责任的问题,原告邹某某与被告某某公司分歧较大。本院认为,依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事 ...
//www.110.com/panli/panli_41665384.html -
了解详情
管理局声明文件、漯平告诉关于对李朝辉旷工问题的处理决定、证明文件等在卷予以佐证。以上事实清楚,证据确实、充分,经当庭质证无误,予以认定。本院认为,被告人李朝 朝辉犯诈骗罪罪名成立,予以支持;被告人李朝辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_40616624.html -
了解详情
人平顶山天安煤业九矿有限责任公司(以下简称天安九矿)与平顶山市汉平利源洗煤厂(以下简称利源洗煤厂)买卖合同纠纷一案,平顶山市新华区人民法院于2009年12月10 法定代表人刘荣莲是否涉嫌诉讼诈骗罪、伪造发票罪、逃税罪不属于法院的民事受案范围。综上,本院二审认定事实清楚,适用法律及处理并无不当,申请再审 ...
//www.110.com/panli/panli_36534130.html -
了解详情
鲨鱼隆邦公司在货物到达莫斯科后拒绝提货。2009年5月,鲨鱼隆邦公司曾以诈骗罪向北京市公安局朝阳分局报案,公安部门已确认该批货物运抵莫斯科,恒远爱发公司以 该项上诉请求,本院不予支持。关于鲨鱼隆邦公司损失的163包货物价值的认定标准,因鲨鱼隆邦公司与恒远爱发公司之间的货物运输合同法律关系以运单形式确立 ...
//www.110.com/panli/panli_34009004.html -
了解详情
称一审量刑过重。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同,且经一审法院当庭举证、质证,二审核实无误,足以认定。关于上诉人孟路路上诉称一审量刑过重的 履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_32979508.html -
了解详情
衡山信用联社投案自首。同年11月6日被刑事拘留,后张永忠因犯挪用资金罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年。涂应东遂向法院提起诉讼,请求判令各原审被告连带 悬挂天水分社牌匾的认定也是错误的。二、原判适用法律错误。原判适用《民法通则》第一百零六条第一、二款属适用法律错误,依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中 ...
//www.110.com/panli/panli_32056337.html -
了解详情
被害人段连发等人投资款,董静犯虚报注册资本罪和合同诈骗罪。”据此,因董静以欺诈的手段诱骗合同相对人作出的意思表示违反了我国《合同法》第52条的相关规定 系双方的真实意思表示,应合法有效。关于返还投资款的数额问题。因该股份转让协议违反了合同法的有关规定,故应按照无效合同的原则予以处理。由于李岩和段连发把 ...
//www.110.com/panli/panli_30668040.html -
了解详情
意见,本院不予采信;对被告人万改的辩护人同时提出的“借款用车辆抵押与诈骗是否构成没有任何关系,万改的行为不构成诈骗罪”的辩护意见,本院不予采纳。经过审理,本院 若干问题的解释》第一条第(七)项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第二款之规定,判决如下:被告人万改犯诈骗罪 ...
//www.110.com/panli/panli_28066773.html -
了解详情
犯罪的起点额不同。本罪的认定为犯罪的起点数额,根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第五十条之规定,追诉 数额一般是在3000元左右。[2] 一罪与数罪 贷款诈骗罪的行为人在实施贷款诈骗罪过程中分别又触犯其他罪名,应分别情况作出处理。如行为人采用伪造公文、证件、 ...
//www.110.com/ziliao/article-377518.html -
了解详情
相反的证据推翻这一推定,否则推定的事实成立。这种关于主观要件事实的推定,涉及的罪名主要包括:合同诈骗罪,金融诈骗罪,盗伐、滥伐林木罪,盗窃、抢劫、 、以非法占有为目的等主观要素,并将此类主观要素的认定,视为认定被告人有罪的前提条件。应当说,刑事主观事实的证明是一个世界性难题,仅靠口供等直接证据证明往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-349961.html -
了解详情