其已完成的工作量亦无法完全予以确认,故盛奥公司亦存在一定损失,考虑到案件上述实际情况,对吴家勇要求盛奥公司支付违约金5925元及经济损失1600元以及反诉吴家 管事宜的。但上诉人坚持先解决水管及煤气管事宜,再确定合同是否解除。因此合同不能履行的责任在于上诉人,不同意上诉请求,请求维持原判。经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_28391.html -
了解详情
请求。 为支持自己的诉讼请求原告向本院提交如下证据:房产证和房门钥匙,以证明被告没有付房款,房产证及钥匙均在原告手里,房屋买卖合同未实际履行。 被告崔 售此套商品房。 本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案涉诉这套商品房口头买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24044453.html -
了解详情
10000元。合同一式三份,三人各执一份。如有一方违约将承担一切损失并承担法律责任。资产清单,三人签字生效。2006年8月17日始该厂由孙胜岭一人经营。上述 :孙胜岭与孙守谦、郭胜军于2006年8月17日签订的承包合同并未生效,且该合同未实际履行。该合同系附生效条件的合同,所附条件即该合同第八条中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_4444673.html -
了解详情
;2、薪资函,证明原、被告之间约定的工资标准;3、劳动合同说明,证明双方曾另行签署另一份合同,但实际履行的是证据1;4、邮件,证明被告违法解除 、华侨暂住证和境外人员体格检查记录,证明非法就业的责任在于被告;11、传真机合同、发票,证明被告提交的证据和出庭的证人的证词与事实不符,被告系违法解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_2651404.html -
了解详情
,施工现场管理混乱,存在诸多不安全隐患,建议终止本承包合同。故双方的承包合同未实际履行。由于双方的签约时间为2005年9月,至今已逾两年,原告的 期间的工程款4500元,本院不予支持。由于被告逾期付款,应当承担违约责任。原告主张自2006年1月1日至2007年12月31日期间按每日千分之二计算的违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_2528484.html -
了解详情
协作方,益液通公司亦因美大公司的介绍,与以“达恩实业有限公司”名义的案外人签订了承揽合同,后该承揽合同未实际履行。经过协商,美大公司退还中介费5000元 关于达恩公司已于2003年5月9日公告解散的情况,现双方的合同已无继续履行的可能,美大公司应承担相应的赔偿责任。美大公司认为8000元系达恩公司收取 ...
//www.110.com/panli/panli_77151.html -
了解详情
生活经验可合理推断,账号所反映的股票买卖系被告受托代为操作的结果,双方已对合同进行了履行。被告关于合同并未实际履行的抗辩理由不能成立,本院 义务,被告应承担此纠纷的全部责任。原告起诉要求被告归还委托理财金额人民币147666.43元、港币1870元合理,本院予以支持,被告对理财收益未提出抗辩理由,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_54418.html -
了解详情
的胶印机买卖行为符合法律规定,买卖关系受法律保护。升平印刷厂购机后,未按约定支付货款,应承担法律责任。升平印刷厂单方主张将该案债务与飞腾制品厂欠升平印刷厂的 均同意就互负到期债务予以抵销。本院认为:一、关于本案买卖胶印机合同是否实际履行的问题。双方于2002年9月9日签订胶印机买卖协议后,升平印刷厂于 ...
//www.110.com/panli/panli_54292.html -
了解详情
借款300万元;期限一年,年息10%;甲方(北京古海)不履行合同或无力归还借款时,担保单位必须承担偿还本息的责任。同日,案外人新疆独山子汇丰公司(以下简称汇丰公司 非原件,不能作为证据使用;本案借款合同未实际履行,因独山子工行提供的划款凭证、转账支票均是汇丰公司的行为,实际出借人是汇丰公司,且北京古海 ...
//www.110.com/panli/panli_45939.html -
了解详情
项目不可能实现。自2000年元月健达公司职工开始停发工资并长期放假,健达公司已实际停止了正常经营。原一审认为,1998年10月28日,贾长明作为昌达公司 双方的合作期限,而非昌达公司支付刘志宽300万元生活保障费的期限,造成本案合同不能履行的责任在昌达公司。因此,昌达公司支付刘志宽300万元生活保障费 ...
//www.110.com/panli/panli_24374.html -
了解详情