请求。一审法院认为，郑其、许莲花与信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定:信鸿公司应当在商品房交付使用 、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项之规定，于2004年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_24990.html -了解详情
斐的诉讼请求。一审法院认为，周斐、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定：信鸿公司应当在商品房交付使用后 、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项之规定，于2004年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_24963.html -了解详情
31日为信鸿公司交楼时间。信鸿公司抗辩麦连渭、叶彩珍、麦胜贤在2002年1月12日收楼，依据不充分，不予采纳。双方在合同中约定：信鸿公司应当 六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(一)项之规定，于2004年11月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_24958.html -了解详情
王先波、罗小松发出《收楼通知书》，但在约定的时间王先波、罗小松收楼验收时，发现楼房存在严重的质量问题，所以拒绝收楼。天宁蒂威公司对房屋进行了整改 法院认为，王先波、罗小松与天宁蒂威公司于2003年6月9日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_20085.html -了解详情
人南宁市龙光房地产开发有限公司（以下简称龙光房地产公司）因与被上诉人黄波商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2010）江民一初字第1928号 的数量、价格、交付时间、付款条件等，不能视为要约，不应承担责任。对照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44792925.html -了解详情
日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买九龙坡区中梁山街道玉清寺彭家大田路玉竹小区1栋1单元6-3号预售商品房，总价款196484 欠缺资料的购房者，被告可以通知其提供，并能够确认其拖延的时间，因此，原告是否依约提供了所需全部办证资料，应当由被告举证证明。本案被告辩称原告未按约 ...
//www.110.com/panli/panli_42518367.html -了解详情
日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买九龙坡区中梁山街道玉清寺彭家大田路玉竹小区6栋1单元7-5号预售商品房，总价款155894 欠缺资料的购房者，被告可以通知其提供，并能够确认其拖延的时间，因此，原告是否依约提供了所需全部办证资料，应当由被告举证证明。本案被告辩称原告未按约 ...
//www.110.com/panli/panli_42518183.html -了解详情
日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买九龙坡区中梁山街道玉清寺彭家大田路玉竹小区6栋1单元8-7号预售商品房，总价款170162 欠缺资料的购房者，被告可以通知其提供，并能够确认其拖延的时间，因此，原告是否依约提供了所需全部办证资料，应当由被告举证证明。本案被告辩称原告未按约 ...
//www.110.com/panli/panli_42517736.html -了解详情
，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买九龙坡区中梁山街道玉清寺彭家大田路玉竹小区6栋1单元8-6号预售商品房，总价款193676 截止时间应以实际报件的时间计算。另外房产证没按约办下来还包括主管机关政策调整等因素。一审法院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_42517012.html -了解详情
年2月25日成立了。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房 第六十二条之规定，当事人就合同中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。洪XX不能举示证据 ...
//www.110.com/panli/panli_41182758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务