年6月21日作出的商评字[2010]第13240号关于第3557239号“恺撒KAISER”商标争议裁定（简称第13240号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 使用的商品属于类似商品不持异议。上述事实有争议商标档案、引证商标档案、原告的争议申请书及质证意见、第三人的答辩书、商标评审委员会作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_33863186.html -了解详情
原告前后重复提交，有充数嫌疑。我方对产品的销售增值税发票的明细有异议，没有抬头，对真实性有异议。而且，通过原告的证据也可以得知，“奇南”是作为产品名称使用的 香厂）等五家企业出具的证明；3、原被申请人注册商标图录。商标评审委员会受理后通知清苑古城制香公司答辩。该公司于2005年7月5日收到答辩通知书后 ...
//www.110.com/panli/panli_14578132.html -了解详情
申请不经审查就给予注册，在其取得权利后，若其他人对商标权有效性持有异议，还须经商标注册机构重新判断才能确定。这种做法，商标权不稳定，随时有失效的 诉讼是否应有时间限制 专利侵权案件中如果被告请求中止诉讼，应在答辩期内提出无效宣告，那么商标侵权案件中如果被告请求中止诉讼是否也应有时间限制?笔者认为，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-181909.html -了解详情
委员会出具《致国家工商总局商评委函》的事实，可以推定商标评审委员会已经履行送达申请书副本及通知答辩的义务，同时进一步证明王氏公司已经得知第三人提出撤销 委员会、宗申公司服从一审判决。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，各方当事人对此并无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -了解详情
由“LE”和“RITZ”两部分组成，由于“LE”为法语中的介词，该商标的主体为“RITZ”，被异议商标的外文部分“RITS”与“RITZ”前三个字母完全相同，虽第四个 ，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一、行政程序未结束并不影响本案审理。行政审查是对 ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html -了解详情
产品的特许权。上诉人曾为实施该许可合同支付巨额对价。被上诉人对此明知且未提出异议。原审法院在当事人未提出相关主张，未对相关事实进行调查的情况下，以上诉 字样的名称。所提交的主体资格证明也符合域外证据的要求。三个上诉人商标侵权行为成立。答辩人不存在滥用诉权的行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html -了解详情
由“LE”和“RITZ”两部分组成，由于“LE”为法语中的介词，该商标的主体为“RITZ”，被异议商标的外文部分“RITS”与“RITZ”前三个字母完全相同，虽第四个 ，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一、行政程序未结束并不影响本案审理。行政审查是对 ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html -了解详情
由“LE”和“RITZ”两部分组成，由于“LE”为法语中的介词，该商标的主体为“RITZ”，被异议商标的外文部分“RITS”与“RITZ”前三个字母完全相同，虽第四个 ，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一、行政程序未结束并不影响本案审理。行政审查是对 ...
//www.110.com/panli/panli_89355.html -了解详情
曾鸣处购买过这些产品，没有证据证明是我方生产的。请求驳回两原告的诉讼请求。被告德成公司为支持其答辩意见，提交以下证据：1、“666皮焱平”商标注册 8不能显示产品的生产时间。对证据9真实性不予认可，认为“999皮炎平”商标已过异议期、获得注册。在诉讼中，原告三九医药股份有限公司申请证据保全，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_81675.html -了解详情
我方生产的。请求驳回两原告的诉讼请求。被告德成公司为支持其答辩意见，提交以下证据：1、“666皮焱平”商标注册申请受理通知书，拟证明“666皮焱平”商标注册 平TM”，另标注“扬子洲?”(字体变形、较小)。被告德成公司对该产品没有异议，并认为三页帐目记载的情况与其在2005年2月才申请注册“666皮焱 ...
//www.110.com/panli/panli_81586.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务