证言、同案人供述等证据证实,且被告人黄明宏亦供述在案,应予认定。(三)敲诈勒索罪被告人黄明宏自1996年以来,利用通缉犯等特殊身份而被害人对其有畏惧 以非法占有为目的,使用威胁等方法强行索要他人财物,其行为均已构成敲诈勒索罪,敲诈勒索多次且数额特别巨大,情节严重,应依法予以处罚。在共同作案中,上诉人黄 ...
//www.110.com/panli/panli_60457.html -
了解详情
胡运泉经济损失250000元。上述证据,经庭审质证、认证,证据确实、充分,足以认定。9、2009年3、4月份的一天晚上,被告人周军在湘潭市一个叫“欢妹子 罪,依法应予惩罚。被告人李新成伙同黄碧常、周军敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为均构成敲诈勒索罪,依法应予惩罚。被告人李新成伙同他人非法拘禁他人,且 ...
//www.110.com/panli/panli_47087214.html -
了解详情
卫高以非法占有为目的,采用威胁或要挟的方法,强行索要他人财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪;被告人丁某五积极参加黑社会性质组织,并在该组织中作为骨干成员, 事实为准,不应再次对同一案进行审理。6、一审判决认定朱卫高构成对陈十三敲诈勒索罪不成立。朱卫高没有敲诈勒索的故意;朱卫高及丁某五均没有采取任何 ...
//www.110.com/panli/panli_46934817.html -
了解详情
等人为一般成员,层次等级明确的黑社会性质组织。被告人徐国法通过实施开设赌场、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、插手非法“交通稽查”等违法犯罪活动攫取经济利益,同时又 述在卷,相互印证,足以认定。对于被告人唐冬生提出敲诈勒索罪量刑过重的意见,经查,按照法律规定,敲诈勒索公私财物,犯罪数额达到二万元,可以在三 ...
//www.110.com/panli/panli_46919491.html -
了解详情
李新生故意伤害他人身体致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小晗敲诈勒索他人财物数额巨大,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王志勇、时守义 强制而不得已所为,被告人李小晗的行为不符合敲诈勒索罪的特征,不能认定是敲诈勒索犯罪。该起指控本院不予认定。被告人李小晗及其辩护人该辩意见予以采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_40478253.html -
了解详情
高利安、高利航、高强壮、高二生、胡玉凤敲诈数额巨大,高建设敲诈数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。在敲诈犯罪过程中,被告人高强壮、胡玉凤、高二 认定其组织、领导黑社会性质犯罪定性错误,其他几个罪名一审认定事实不清,请二审查明改判。 高民富称犯敲诈勒索罪是事实。其他几条罪名不符合事实。辩护人的辩护意见, ...
//www.110.com/panli/panli_148303.html -
了解详情
法院依法对柴张基从轻处罚。 经审理查明,原判认定柴张北犯故意伤害罪、敲诈勒索罪,柴张基及李成芳犯敲诈勒索罪的事实是正确的。另查明,上诉人柴张基 ,对经营香烟的个体商贩形成心理强制,以获取大量不法利益,其行为均已构成敲诈勒索罪,且数额巨大、情节严重。柴张北因琐事持械故意伤害他人身体,致人重伤,其行为构成 ...
//www.110.com/panli/panli_124051.html -
了解详情
现场勘验检查笔录、现场照片证实,2007年1月8日的作案现场及情况。 二、认定敲诈勒索罪的证据 1、上诉人李德寿、莫继精、洪永辉、郭泽其对 目的,多次采取胁迫手段,强行索取他人财物,共人民币7700元,数额较大;其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人(原审被告人)洪永辉无视国家法律,在公共场所结伙 ...
//www.110.com/panli/panli_70709.html -
了解详情
法院依法对柴张基从轻处罚。 经审理查明,原判认定柴张北犯故意伤害罪、敲诈勒索罪,柴张基及李成芳犯敲诈勒索罪的事实是正确的。另查明,上诉人柴张基 ,对经营香烟的个体商贩形成心理强制,以获取大量不法利益,其行为均已构成敲诈勒索罪,且数额巨大、情节严重。柴张北因琐事持械故意伤害他人身体,致人重伤,其行为构成 ...
//www.110.com/panli/panli_68378.html -
了解详情
,本院不予采纳。关于辩护人邓志勇、张陆提出的敲诈勒索行为是强迫交易行为的继续,敲诈勒索罪应当由强迫交易罪吸收,认定强迫交易一个罪名;辩护人袁玉涛、张晶超提出 常灵芝提出的左日成不构成强迫交易罪,合同诈骗的数额证据不足,不构成数额巨大;辩护人谢中海提出的任治国不构成敲诈勒索罪的辩护意见及各辩护人提出的对 ...
//www.110.com/panli/panli_41133850.html -
了解详情