12日生,户籍登记均为非农业家庭户。原审法院认为,被告闫幸福驾驶车辆时违反了我国相关的道路交通安全法规,发生交通事故,致原告受伤,原告依法享有请求侵权人 共和国民法通则》第106条、第119条、第134条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_25677362.html -
了解详情
云的委托代理人刘学义、苗风景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:2010年3月11日11时20分许,郭淑云骑人力三轮车沿郑州市沙口路由 故意造成事故发生的情形。就本案而言,结合原审法院查明的事实,缺乏第2个关键要件。虽然交通事故案件属于特殊侵权,实行的是无过错责任,但前提是双方之间发生了 ...
//www.110.com/panli/panli_25484118.html -
了解详情
理由未到庭,本案现已审理终结。王小勤诉称:2007年10月3日,驾驶豫AEW188号轿车与路同世驾驶的豫AT0554号出租车发生交通事故,路同世负 ;二审时对评估鉴定书有异议,法院对此不予理会就做出判决。2、交通事故认定书和一、二审认定交通事故主体错误,事故发生时豫AEW188号轿车的司机是冯爱民。3 ...
//www.110.com/panli/panli_25453415.html -
了解详情
年1月21日受理后,依法组成合议庭,审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明,2010年9月18日21时28分许,朱某驾驶苏B33887号重型自 的行为,被上诉人刘某某驾驶非机动车行驶在机动车道内,且是逆向行驶,最起码应该负本次交通事故的同等责任,即50%的责任,故请求二审法院撤销原判,依法改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_25014940.html -
了解详情
根据上述事实,可以认定原告属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”,即在涉案交通事故发生时,原告已经由“车上人员(乘客)”转化为“ 莆田分公司已预付赔偿款三万一千六百七十一元八角八分可予扣除)。二审案件受理费155元,由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田城厢支公司承担。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_24983098.html -
了解详情
显失公平,请求予以撤销,原审针对其增加的诉讼请求予以审理并无不当。综上,祝保林、祝向关于其在支付过交通事故协议书中约定的22000元后,不应再向屠令军 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1500元,由上诉人祝保林、祝向负担。本判决为终审判决。审判长张倩 ...
//www.110.com/panli/panli_24938816.html -
了解详情
支付赔偿款的理由,故本院不予采信。原审法院判决:在判决生效后十日内,被告段小秋应向原告高秀萍支付道路交通事故赔偿款27000元; 本案受理费475元,由 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费475元,由段小秋承担。本判决为终审判决。审判长杨柳审判员田亮审判员董 ...
//www.110.com/panli/panli_24289883.html -
了解详情
,原审法院立案受理违反法定程序。请二审法院撤销原判,公正处理。二审查明的事实与原审查明的相同。本院认为:在本案交通事故中,上诉与被上诉双方均为无证 但也确切,原审将其纳入赔偿数额,符合法律规定;交警部门对交通事故的处理,并非人民法院审理交通事故案件的必须前置程序。所以,上诉人的上诉理由不能成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24277356.html -
了解详情
条中写明,公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例,保险机动车一方负次要事故责任的,保险人按30%事故责任比例计算赔偿。本案在审理期间,原审法院根据事故 五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23986465.html -
了解详情
条中写明,公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例,保险机动车一方负次要事故责任的,保险人按30%事故责任比例计算赔偿。本案在审理期间,原审法院根据事故 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费588元,由上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23985794.html -
了解详情