案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第25617号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。北京我乐信息科技有限公司 科技有限公司是否实施了涉案被诉侵权行为一节属于本案实体审理范畴，不属管辖异议程序范畴，故该公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_121057.html -了解详情
不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第4539号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖； ...
//www.110.com/panli/panli_120099.html -了解详情
不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第4540号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖； ...
//www.110.com/panli/panli_120098.html -了解详情
不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第4541号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖； ...
//www.110.com/panli/panli_120097.html -了解详情
不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第4542号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖； ...
//www.110.com/panli/panli_120096.html -了解详情
不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第4543号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖； ...
//www.110.com/panli/panli_120095.html -了解详情
不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第4545号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖； ...
//www.110.com/panli/panli_120094.html -了解详情
不服北京市东城区人民法院于2008年6月23日作出的（2008）东民初字第4544号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人的主要上诉理由为：鼎视公司作为 故本案应当移送湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖； ...
//www.110.com/panli/panli_120093.html -了解详情
斯比利奇不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第03814号民事裁定，向本院提起上诉，请求将此案移送上诉人所在国家法院处理。其上诉理由是: 1、上诉人本人 利奇在因特网上销售《北京千年城市风景画》的复制品侵犯其著作权的诉讼有权管辖。查尔斯比利奇关于被上诉人未举证证实涉案网址由其所设的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_115161.html -了解详情
，且复制光盘的行为地无法认定清楚。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。西南信息中心的上诉理由和上诉请求与维普公司相同。 高级人民法院2002年2月10日作出的（2002）高民终字第63号民事终审裁定书认定：“根据《电子出版物复制委托书》、北京工商经济信息中心查询单、《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_114167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务