当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告投保车辆的损失是多少、车辆发生的损失是否在保险合同约定的范围内，原告的第二项诉请是否有依据。 河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的司法鉴定评估报告，经庭审质证，原告认为鉴定的车辆价值较低。被告对于鉴定书的真实性无异议，但对于鉴定机构的资质的合法性有 ...
//www.110.com/panli/panli_3747550.html -了解详情
各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；责任免除条款中还约定保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故致使第三者的停驶造成的损失及诉讼费用等条款。2007年10 桂H71971客车、公路设施损坏，属机动车保险合同约定的保险事故。杨友作为保险车辆的承租人及实际控制支配人, 保险车辆与其具有法律上的利害关系，其对 ...
//www.110.com/panli/panli_3206097.html -了解详情
以下事实：2008年9月18日，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单一份，载明：被保险人为原告，被保机动车为沪C-73453桑塔纳轿车，其中 被告向原告签发了机动车交通事故强制保险单和机动车辆保险单，同意为沪C-73453桑塔纳轿车承保，双方之间的保险合同关系成立，其内容合法、有效，对双方具有 ...
//www.110.com/panli/panli_3151822.html -了解详情
国向长葛市保安小汽车维修站支付该车施救费2100元，向汝州市星辰汽车修理厂支付该车辆修理及更换配件费用22990元，上述费用共计25090元。之后李兆国就豫AA2207 安邦公司不服，向本院上诉称：一、李兆国违反了与我公司在保险合同中关于“保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，安邦 ...
//www.110.com/panli/panli_3104370.html -了解详情
进行机动车安全技术检验或检验未通过，平安保险徐州支公司不负赔偿责任。虽然本案所涉保险车辆已经脱审，但作为保险合同重要组成部分的投保单上翁国辉的 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜演文代理审判员 张雷 ...
//www.110.com/panli/panli_3024464.html -了解详情
于2009年7月31日向被告交付保险费并签订了机动车辆保险单，双方建立了保险合同关系，被告对于车辆的损害应及时赔偿。因被告拒绝理赔，故原告诉至 是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。……”；原告维修车辆共计支付维修费29 884元，对原告的上述损失，被告应承担赔偿责任。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_2988812.html -了解详情
人帅华茂述称：2009年7月份以前就把车辆转让交给原告，车辆交给原告后发生事故，被告应按保险合同赔偿，被告拒赔是没有道理的。经审理查明： 被告承担。另查明，2009年9月1日，双方经赣州市公安局交通警察支队核准办理车辆过户登记手续，车牌号由闽DD7951改为赣BB8839。2009年11月23日，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_2465795.html -了解详情
元、赔偿高速公路路产差额损失1710元。人保财险中原油田支公司主张因保险合同特别约定保险车辆的实际价值为22792元，超出特别约定部分不予理赔；清障费用 ，故尹月周该部分诉讼请求，予以支持。原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司向尹月周支付保险金19478元，于判决生效后10 ...
//www.110.com/panli/panli_2271427.html -了解详情
有效，又不依据保险合同的约定进行审理，显然该判决是自相矛盾的。原审原告的损失赔偿主体应该为其他肇事车辆的承保公司。另外，我公司已经依据强制 款14909.72元，均属被上诉人投保的机动车车上人员责任险，并且在被上诉人投保的保险金额范围之内，而且上述款项经河北省邢台县人民法院判决生效后，被上诉人张长富已 ...
//www.110.com/panli/panli_1783322.html -了解详情
人民共和国机动车驾驶证（复印件）、2006年度驾驶员健康体检合格证（复印件），证明出险车辆豫P26114的所有人是投保人李中华，受雇司机安海军有驾驶证。4、 填写属实。本人已详细阅读贵公司机动车辆综合保险条款，并特别注意到该条款中有关责任免除说明，同意订立保险合同”。声明栏落款“投保人签章”处签有“李 ...
//www.110.com/panli/panli_692679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务