安全法》、《道路交通安全法实施条例》的相关规定，导致两车发生相撞，造成庾红娇受伤的交通事故，该事故仅交警部门认定蔡志贵与谭健生负同等责任，该认定并 未计算上诉人第二次手术住院护理时间，因此被上诉人还应赔偿护理费300元。3、原审对第二次住院伙食补助费48元、营养费30元未计算，也应由被上诉人承担。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_91994.html -了解详情
元。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认，王 》应系无效。故原审法院以无效的《合同书》、《承诺书》、《担保书》作为本案主要认定依据错误。2、根据我国《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行 ...
//www.110.com/panli/panli_82200.html -了解详情
金州支公司不服。向本院提出上诉称，一、原审判决没有对交通事故责任作出认定，判决上诉人承担保险责任没有事实及法律依据。二、原审判决适用法律错误。保险 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_65021.html -了解详情
公安局交通警察大队作出被告某某、原告某某各负事故同等责任，原告某某不负事故责任的认定，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告某某虽系农业户口，但同一事故 责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...
//www.110.com/panli/panli_50404464.html -了解详情
在事故发生后有能力有条件保护事故现场及报警而没有履行其义务，致使交警部门未能对事故责任进行认定，由此产生的法律后果应由被告何贞慧全部承担。因此， 元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_50046307.html -了解详情
2月24日，南宁市公安局交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定周XX的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项 ，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_47913698.html -了解详情
车主及挂靠单位，耿国彦系豫AL3386号福田中型客车的实际车主。事故发生属实，对事故责任的划分没有异议。车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司 。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_45484848.html -了解详情
予以证实。本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定邱华武负此事故的主要责任，刘焕新负此事故的次要责任，莫XX不承担事故责任的认定客观公正，本院予以 五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_45012443.html -了解详情
部门已作出事故认定书，认定石志强负本次事故的主要责任，王年磊负本次事故的次要责任，受害人冯亚利无责任，上诉人石志强虽对事故责任划分有异议，但并未 经依法传唤未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_44179790.html -了解详情
公。原告韦克球诉被告彭伟晟、天安保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法组成合议庭于2011年 违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，造成两车相撞，原告受伤及原告二轮摩托车损坏的交通事故，根据交警做出的事故认定书，认定被告彭伟晟 ...
//www.110.com/panli/panli_43734692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务