的有关约定而未及时作否定表示，视为同意此约定，而湘潭市邮政局广告分局选择根据承揽合同关系向本案原告主张返还建设费并赔偿损失，认为《芙蓉路（塑料四厂土挡墙） 属无效协议，系湘潭市邮政局广告分局自主权利的处分，本院对湘潭市邮政局广告分局与被告国富公司签订的《芙蓉路（塑料四厂土挡墙）广告牌补偿协议》不作实质 ...
//www.110.com/panli/panli_182636.html -了解详情
贷款所购买车辆京F79280拥有完全所有权，依法享有相应权利，杨建华的一切经济纠纷与此车无关。 已生效的北京市丰台区人民法院（2005）丰民初字第04386号民事判决书 ，于法无据，不予采信。 杨建华与兵工公司签订的贷款购车合同、与中信实业银行签订的汽车消费贷款借款合同的效力，已经生效判决认定，在此 ...
//www.110.com/panli/panli_170255.html -了解详情
委托代理人王佰禄，山东万绥律师事务所律师。 被告(反诉原告)中铝国际工程有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。 法定代表人张程忠，董事长。 委托代理人 后果。 以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，德施普公司与中铝公司签订的《采购合同》及其附件，均未违反国家强制性法律、法规的规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_170217.html -了解详情
2份以及当事人的陈述意见等证据在案佐证。 本院认为：金利华公司与电力公司签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规 一、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第879号民事判决； 二、北京电力工程公司于本判决生效后十日内给付浙江金利华电气股份有限公司货款四十五万四千 ...
//www.110.com/panli/panli_160382.html -了解详情
在2004年10月、2004年11月分别与大同煤矿集团有限责任公司、广东新太互动信息有限公司签订合同，向其销售涉案产品，客户分别在2005年8月 、驳回原告北京英吉利达信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告大用软件有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_159239.html -了解详情
本案事实确认如下： 2008年6月23日，漯河×行与漯河××公司签订商品融资合同，约定由漯河×行向漯河××公司提供1000万元的借款，期限9个月，按月结息 与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以 ...
//www.110.com/panli/panli_151610.html -了解详情
王臣，北京市华一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。 法定代表人魏文谦，董事长。 委托代理人 不能证明其已付清全部货款。 综上，建工集团、大地公司虽与中冀华夏公司签订了不同的买卖合同，但建工集团未单独收货、付款，而是基于大地公司 ...
//www.110.com/panli/panli_139149.html -了解详情
稳，北京市柴傅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京北广电子集团有限责任公司，住所北京市西城区黄寺大街23号。 法定代表人赵宝山，董事长。 委托代理人冒蜀光 模具的款项。该约定证明，模具为长兴安公司制作和提供的。长兴安公司与北广公司签订的《 仓库租赁合同 》的附件一 03 一 08 年模具清单以及北 ...
//www.110.com/panli/panli_138673.html -了解详情
，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京实创伟业电梯销售有限责任公司，住所地北京市丰台区大井村村北188号院后院。 法定代表人周伟，总经理。 公司当庭陈述在案佐证。 本院认为：实创公司与万亨公司签订的电梯供货合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_138667.html -了解详情
2－3的真实性没有异议，但是该两份证据中标注的货物的产地均是天津，而不是买卖合同中约定的丹麦；对证据4的真实性有异议，因为没有上海丹佛斯公司的盖章， 诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。科迪普公司主张其为了履行与中兴公司签订的买卖合同而向上海丹佛斯公司购买了相关产品，并支出了保管费用，但科迪普 ...
//www.110.com/panli/panli_138285.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务