的第三项诉讼请求完全是凭空捏造,没有事实也无法律依据,不应得到支持。庭审中被告刘xx、姚xx还辩称交通事故责任认定书认定被害人也应负此次 了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、车上人员责任险,其中交强险责任限额为122000元,商业第三者责任险责任限额200000元。事故发生后,由于交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_28362034.html -
了解详情
的划分。 交通事故责任认定书中责任认定及划分是对交通事故当事人对事故过错程度的一种划分及确定,交警部门所作出的责任认定属于一种行政行为,而不能 、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输,因交通事故造成他人财产损失,保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》也明确规定了车辆名义上的所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-300666.html -
了解详情
抢救费用后,可以以交通事故责任人为被告予以追偿。第五章、 事实及责任承担5.1.1 事故事实的证据,须提供交通事故认定书。如交警部门不予认定,应有 ,如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由,“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据,但不是具体行政行为。 (2)在因交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-265901.html -
了解详情
彬驾驶的豫BQ6089轿车(车主为被告魏建涛)相撞,造成原告和其他人员受伤的交通事故。该事故经开封市公安交警支队汴公交认字【2010】第3833号道路交通事故 险范围予以理赔。原告为支持自己的诉讼请求,所提交的证据有:1、交通事故责任认定书,证明原告在此次事故中无责任;2、伤情程度鉴定书,证明本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_26204459.html -
了解详情
驾车辆左前侧发生碰撞,造成苏木华与被告杨海明不同程度受伤。南宁市公安局交通警察支队五大队作出第200605077号《交通事故认定书》认定被告何培镇负主要责任。 有2240元予以扣除;证据材料3,因本案中苏木华不承担交通事故责任,故何培镇事故车辆施救费不应由原告承担,该证据材料与本案没有关联性,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_25341239.html -
了解详情
的合法权益,诉诸法院要求赔偿各项费用共计593179元。原告向法庭提交的证据有:一、交通事故责任认定书一份(宛公交认字[2010]第RF008号),证明事故发生 贺敬寒认为被告高增龙若采取必要措施,受害人就不会死亡,高增龙应承担60%的责任,合议庭认为在无证据推翻交警部门事故认定书的情况下,各方的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_24622941.html -
了解详情
联合保险周口公司辩称:不承担诉讼费用,合法合理部分同意在强制险限额内赔偿原告损失。原告梁安生向本院提交的证据有:1、交通事故责任认定书一份,以此证明 ,认定书程序明显违法,重新认定未换认定人,责任划分也不当。本院认为,事故责任认定书系交警部门对肇事双方当事人责任认定作出的法定文书,对此证据本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_23774667.html -
了解详情
为仅根据病历作出的主观判断,鉴定费上面加盖的是濮阳县第二人民医院的章而不是加盖的鉴定机构的章,对其他证据无异议。经审理查明:2010年5 事故另一案当事人王××8882.70元。本院认为:此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书,该认定书事实清楚,责任划分合理,本院予以采信。被告张文存作为 ...
//www.110.com/panli/panli_22831676.html -
了解详情
款项应由两被告赔偿,交强险以外的部分,根据责任比例,由两被告承担60%。原告提供交通事故责任认定书、(2010)沪普证字第1026号公证书、户籍证明、 依据。本院认为,本案双方当事人对于2009年12月9日发生的道路交通事故及由交警做出的事故责任认定均无异议,该事故责任认定书本院予以采信。根据该责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21411557.html -
了解详情
物证鉴定所进行了检验,经检验,未检出人体组织。2008年5月19日,鄢陵县交警大队作出鄢公交认字(2008)第00026号交通事故认定书,无法确定当事人双方事故 致使杨建五摔倒死亡。虽然交通事故责任认定书无法确定双方责任,但责任认定书并不是案件审理过程中定案的唯一证据,而且李明山不认可也不能作为其不 ...
//www.110.com/panli/panli_15866395.html -
了解详情