其损失的数额为21万元。虽然供水总公司未提供详细的计算依据，但结合兰滨公司生产和销售侵权产品的具体情况，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 又可与氯气反应，不断循环使用。三、尾气处理问题。兰滨公司产品的尾气送回加氯间与涉案专利相同，至于尾气是否达到国家排放标准，不在专利方法的限定 ...
//www.110.com/panli/panli_56336.html -了解详情
(下称太阳神公司)因与被上诉人广州柏丽雅日化有限公司(下称柏丽雅公司)商标侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第72号民事 为8675376元，但该数额并未反映出是否即为销售本案所涉侵权产品的收入，故柏丽雅公司主张太阳神公司的侵权收入即为8675376元，证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_56332.html -了解详情
狐臭剂产品，并立即停止一切为生产、销售为目的的有关活动，诸如删除网站内有关侵权产品的内容、停止派发并回收鼓励侵权的公告；2，责令被告销毁使用“名露”商标 类似商品的参考，但不是唯一标准。而认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。根据《类似商品和服务分类表》，被告“名露”商标所核定使用 ...
//www.110.com/panli/panli_55936.html -了解详情
专有权。三洋会社要求两被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失的请求予以支持。中轻公司在与他人订约后，再向威 鹏厂订购，之后再向海关报关出口假冒产品的事实清楚，三洋会社提 供的证据与原审法院调取的证据相吻合， 形成了有效的证据锁链。中轻公司辩称没有销售假冒三洋会社商标的产品事实不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_55343.html -了解详情
控侵权产品及2001年10月28日汉峰公司的销售发票，其中一种被控侵权产品包装盒内产品包装上亦注明了2001年7月的生产日期，后汉峰公司提出发票上未写 或质监部门的介入，无从判断发票上记载的“黄枝香豆干”与提供给原审法院的被控侵权包装盒是否与一致。关于被控侵权包装盒上的公司名称与汉峰公司名称不一致的 ...
//www.110.com/panli/panli_54709.html -了解详情
称号。原告产销量连年翻番，在全国各地设立办事处、联络处，形成遍布全国各城市的销售网络，产品畅销全国，并远销美国、加拿大、新加坡等国家和地区，市场占有率在同行业排名 、广州松本公司、开平松本公司侵犯其商标权和企业名称权，构成不正当竞争，因此，在判定是否侵权或者是否构成不正当竞争时，应先确定核准注册的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_54597.html -了解详情
强力芒果汁是在市场上具有一定知名度，并为相关公众所知悉的商品，应确认为知名商品。强力芒果汁的装潢是否为该商品所特有，按照国家工商行政管理局发布的《关于 证据，而被告亦未举交侵权获利方面的证据，因而无法准确计算侵权产品的生产数量和获利情况，只能根据本案被告侵权行为所持续的时间、销售范围等因素，以及原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_54552.html -了解详情
年11月22日向广州市中级人民法院起诉，请求判令被告荣丽云：1、立即停止生产、销售侵权产品，销毁用以生产侵权产品的专用模具。2、将市场上尚未流通的侵权产品收回 以便与专利的必要技术特征进行对比，判断是否构成侵权。分析被控侵权产品的技术特征，其特征包括：1、一种背面有若干定位销缝盘机针盘盖；2、该盖板体 ...
//www.110.com/panli/panli_53887.html -了解详情
证明。原审法院在审理本案过程中，采纳原告的证据保全申请，裁定提取被控侵权产品样品和查封、扣押或复制被告销售被控侵权产品的财务账册。原审法院2001年5月28日 与专利的必要技术特征进行对比，判断是否构成侵权。分析被控侵权产品的技术特征，其特征包括：1、一种微型光管支架，包括底板、线路板、安装夹头、灯架 ...
//www.110.com/panli/panli_53886.html -了解详情
该产品上市不久，就有其他厂家模仿该产品的外观设计。经市场调查得知，顺德市坂田电器实业有限公司(以下简称坂田公司)在升平百货公司销售的“希贵牌”RLT-01多功能台式饮 生产的。本院认为，原告提供的被控侵权产品是系另案被告坂田公司提供的，该产品是否系两被告生产，本院将结合其他证据予以认定。被告周绍钦举证 ...
//www.110.com/panli/panli_53868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务