职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24147235.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24147098.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24146621.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24146473.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24146304.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24146146.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24146039.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24145694.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24145137.html -
了解详情
职务吸收储户存款的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,被告临颍县 信用合作联社不是本案适格的主体被告,本案系原告与王建华之间的个人借贷纠纷,原告与被告之间的储蓄存款合同既不成立也不生效,被告临颍县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_24143212.html -
了解详情