，以及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年5月31日受理了上述两份合同争议仲裁案。申请人选定的仲裁员××和被申请人选定的仲裁员×××以及仲裁委员会主任根据仲裁规则第 目的港后，如果发现货物的质量、规格或者数量与销售合同上的条款（规定）不符，除了应由保险公司或船公司承担责任的索赔之外，买方有权凭卖方 ...
//www.110.com/panli/panli_87416.html -了解详情
赔付责任。况且被上诉人因民事损害已向第三者进行了赔偿，被上诉人依据与上诉人的保险合同关系请求上诉人赔偿造成第三者的损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。 上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81563.html -了解详情
，以及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年5月31日受理了上述两份合同争议仲裁案。申请人选定的仲裁员××和被申请人选定的仲裁员×××以及仲裁委员会主任根据仲裁规则第 目的港后，如果发现货物的质量、规格或者数量与销售合同上的条款（规定）不符，除了应由保险公司或船公司承担责任的索赔之外，买方有权凭卖方 ...
//www.110.com/panli/panli_62729.html -了解详情
银行公布的险种、条款和费率，开展代理保险业务和宣传公关工作；有关保险合同的赔偿和诉讼事项，均由台山保险公司处理。台山保险公司同意按保险业务实收保费的３％ 中都承认投保单内容是投保人的真实意思表示，双方对此没有争议，投保单的法律效力应予确认。上诉人台山保险公司否认本案投保单的法律效力，将其理解为投保人的 ...
//www.110.com/panli/panli_60028.html -了解详情
及证明，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及被告未向原告出具书面保险合同的事实；3.宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书及损害赔偿 理赔，被告拒绝赔付。宜昌市西陵区人民法院认为：本案争议的焦点是：1.意外伤害医疗保险是人身保险还是财产保险。2.原告要求理赔，是否必须提供医疗费单据等 ...
//www.110.com/panli/panli_59750.html -了解详情
1007元，已是对其不如实告知行为作出的通融性处理。综上，我方不应承担保险责任，原审法院认为保险合同成立有效并适用《保险法》第十四条、第二十四 在背保险人及投保人栏签名，签名时间为2001年11月16日。本院认为，本案双方争议的焦点为被保险人陈惠馨在投保时未履行如实告知义务，保险人是否可以免除保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_53516.html -了解详情
的情况下完全有可能不承保或者增加保险费，基于的士公司和黄显康的欺瞒行为而签定保险合同，本身这种行为就应当归于无效，而黄显康竟然凭此要求赔付，实属无理要求 ”，有违公正。事故发生后，黄显康只是向公安机关报案，公安机关并未作出最终的处理结果，也就是说这起事故的发生究竟是意外，还是黄显康雇请的司机本身的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_51526.html -了解详情
21日向原审法院提交了一份关于退还保险费的意见，称退还保险费直接涉及保险合同实体责任处理，保险人同意在不再承担其它赔偿责任的情况下，退还全部保险单的保险费。 包括保险条款已经全部接受，应当认定保险条款是本案保险合同的一部分。关于保险条款与《保险协议》约定不一致而产生争议时，应以谁为准的问题。首先，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_43203.html -了解详情
疏于管理，未及时将保险卡及保险单收回也应承担一定的责任。故请求判令被告的保险合同无效，被告应返还保险费7415元，并赔偿原告的经济损失605291元和承担本案诉讼费 7415元并填写了投保单，事后发生事故，康运司进行了理赔，双方未发生争议。1999年3月康运司三分公司与史斌结算扣去当年保费7415元。 ...
//www.110.com/panli/panli_30301.html -了解详情
。通过交警部门的协调，我们向受害人亲属支付了赔偿金38124元。事故处理完后，我们向被告提交了申请保险赔偿的有关材料，但被告迟迟不予答复。2001年4月12日 。二、本案当事人对下列诉请及适用法律有争议，本院予以查明。1、本案被告拒赔能否成立。原告认为，原、被告签订的车辆保险合同是被告提供的格式合同， ...
//www.110.com/panli/panli_27251.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务