万元，以及经营损失250万元。榆海公司以房屋是否拆迁、何时拆迁是政府与其房主之间的问题，在双方当事人解除房屋租赁合同之前，对方不交房租、擅自拆除 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条规定，属有效合同。2000年2月，三亚市政府主管部门决定拆除该房屋，继续履行房屋租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_33865.html -了解详情
的借款合同，内容合法，手续完备，应属有效合同；邓州市广告公司在贷款凭证会计付出传票上加盖了该公司财务专用章及法人代表的私章，该付出传票足以证实城郊信用社已实际 的损失，但邓州市第二化肥厂请求另案处理，其理由并无不当，本院不予合并审理。邓州市广告公司在没有得到贷款的情况下，声称“不贷了”，且在长达一年的 ...
//www.110.com/panli/panli_32594.html -了解详情
金穗公司付款共计743100元，至今被告金穗公司尚欠原告货款353900元。原、被告争议的事实为：1?原告主体是否适格；2?5%的质保金应否从本诉诉讼标的 机构所出具的文档证明，故该证据可以作为本案定案的有效证据；原告举证的被告一建公司受托同其签订的购销合同以及提货验收单、拆装验收单、被告金穗公司付款 ...
//www.110.com/panli/panli_22205.html -了解详情
自由，其产权归乙方永远管业，甲方无权干涉”。第七条约定，“双方在房产公司房屋门面产权过户，抵押三年借款拾万元（即2001年10月9日协议）的 、证据予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月23日《购买房屋门面协议书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49394941.html -了解详情
号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，被告徐州天达网架幕墙有限公司提起反诉。经合议庭评议，决定反诉与本诉合并审理。本案于2011年3月 质量问题还是根本未按约定图纸施工、合同是否继续履行等问题双方未协商一致的情况下，大冶建工公司单方拆除网架的行为造成该合同实施不能继续履行，使徐州天达 ...
//www.110.com/panli/panli_47616294.html -了解详情
2、露天公司不调出集体工人，只与实业公司签定劳务合同。3、原矽石矿欠露天公司45万元内往，由原260段负责人张春才负责支付。时间以青矿输出之日 有无拆除通知及该通知是否有效，一个企业强制拆除另一个企业均属侵权行为。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销该判决，责令弓矿公司赔偿损失1,273万元 ...
//www.110.com/panli/panli_35180830.html -了解详情
事实认定清楚、责任划分恰当、适用法律准确，本案涉及的交强险和三责险合同合法有效。本次事故是被告刘湘满第二次肇事，对吴梅英死亡所造成的损失 满以石门通达公司的名义给原告赔偿50 000元，给临澧交警队交纳保证金60 000元。本院认为：本案各方争执的焦点在于：1、临澧交警队对本案的事故认定是否恰当；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_34442845.html -了解详情
是公司的代表，破产管理人与债权人的关系，在原债权范围内即是债务人与债权人之间的合同关系；但是由于破产管理人不履行法定职责，给债权人造成损害的，则应当承担 利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；（八）决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-472873.html -了解详情
安峰汽车运输有限公司（以下简称安峰公司）、被告朱某某运输合同纠纷一案，本院受理后，被告朱某某提出反诉，本院对此依法合并进行了审理。原告利安公司委托 已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告朱某某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_33769965.html -了解详情
安峰汽车运输有限公司（以下简称安峰公司）、被告程某某运输合同纠纷一案，本院受理后，被告程某某提出反诉，本院对此依法合并进行了审理。原告利安公司委托 已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告程某某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_33769609.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务