仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关 天年休假工资1626.5元（2250元/月÷20.75天/月×5天×3）。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33976659.html -了解详情
仲裁委员会在受案后45日内对该案未作出仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告 52464元。被告湖南省某某投资建设有限责任公司建安一分公司辩称：同意与原告进行调解。经审理查明：2007年6月原告通过应聘到被告湖南省某某投资建设有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33869224.html -了解详情
受理案件通知书》，直至2010年12月31日才起诉至道县人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 争议仲裁委员会不予受理通知书，就足以证实这个事实，因此请求纠正一审法院将本案确认为劳动争议的事实。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第2条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33636973.html -了解详情
4月23日至2009年3月22日，同时根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告于2010年1月 必须参加社会保险，缴纳社会保险费用，被告要求原告为其缴纳社会保险费的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告系外来务工人员，故参照宁波市外来务工人员的社会保险缴费标准 ...
//www.110.com/panli/panli_31497794.html -了解详情
《中华人民共和国劳动法》已公布施行，故本案应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。原告该主张，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 工厂答复如果王汉钦不服，可以去起诉。根据劳动法规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，也可以协商解决。原审原告王汉 ...
//www.110.com/panli/panli_30546759.html -了解详情
权利，也未向有关部门请求权利救济。仲裁申请明显超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效，该条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”可见，不管原告的仲裁请求是否有事实和法律依据，原告必须在2009年6月10日前主张权利；综上， ...
//www.110.com/panli/panli_30264594.html -了解详情
权利，也未向有关部门请求权利救济。仲裁申请明显超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效，该条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”可见，不管原告的仲裁请求是否有事实和法律依据，原告必须在2009年8月27日前主张权利；综上， ...
//www.110.com/panli/panli_30263163.html -了解详情
权利，也未向有关部门请求权利救济。仲裁申请明显超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效，该条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”可见，不管原告的仲裁请求是否有事实和法律依据，原告必须在2010年6月8日前主张权利；综上， ...
//www.110.com/panli/panli_30262095.html -了解详情
权利，也未向有关部门请求权利救济。仲裁申请明显超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效，该条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效 ，原告于2000年8月至2009年在被告处工作，2008年原、被告签订了《劳动合同书》，约定期限自2000年8月至2010年8月。原告于2011年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_30261009.html -了解详情
争议仲裁，该院以已过时效为由拒不受理，现诉至人民法院请求1、确认2006年版劳动合同的第三条最后一句“其他节日无休息，也无加班工资”无效，2008年版 权利，也未向有关部门请求权利救济。仲裁申请明显超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效，该条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效 ...
//www.110.com/panli/panli_30260537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务