英贵承担事故同等责任。事故发生当日，陈英贵被送往仙游县医院治疗，经抢救无效于2009年6月10日死亡。闽CP3987号小型普通汽车在保险公司投有强制险和 为由主张不承担赔偿责任，该条款属于格式合同中的保险人责任免除条款，因没有证据证明上诉人已对投保人做出明确的提示、说明，故该免责条款不产生效力；另上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20565493.html -了解详情
的保险金额，违反了中华人民共和国保险法第五十五条第三款的规定，远远超出了保险价值的部分无效。故申请撤销原审判决，依法判决赔偿被上诉人23776.82元，上诉费由 格式条款，也没有对保险合同中免除自己责任的保险条款作明确的说明，上诉人也未举证证实向我交付了保险条款，更不能证实对免责条款向我已作明确说明 ...
//www.110.com/panli/panli_20344672.html -了解详情
根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及《中华人民共和国保险法》第六十条规定“ 合同约定被告亦因此不能部分免责。所以依据以上合同当事双方的权利和义务，被告应当全部赔偿原告的车辆损失，对因第三者引起的赔偿在其支付赔偿金后向 ...
//www.110.com/panli/panli_18484850.html -了解详情
法律、法规的禁止性规定，应属于有效合同。在订立合同时，涪陵保险公司未对合同中约定的免责条款向被保险人说明，即未尽告知义务，且涪陵保险公司提供的投保单涉嫌虚假，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款无效。涪陵保险公司应承担赔偿责任。保险人就对渝 ...
//www.110.com/panli/panli_17218117.html -了解详情
进水、浸水，需奔驰专修店维修，因该车入有车辆损失保险，他们就向保险公司报了案。8月16日保险公司派人来我维修站对该车进行查勘，并将车拖走。该奔驰车 系其本人所签，但称该投保单是在签订保险合同之前填写的，当时被告并未让其看保险合同中的任何条款，故免责条款对其无效。本院认证如下：因被告对原告提交的证据1的 ...
//www.110.com/panli/panli_16485006.html -了解详情
代理。原告樊雪原与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2010年 条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故保单中的免责条款应属无效。且本院认为，该案原告系女性 ...
//www.110.com/panli/panli_16164049.html -了解详情
法律行为的条件，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效合同。原告允许的合法驾驶人冼正德在驾驶原告的桂 可向第三方追偿，而不是保险人仅赔偿被保险机动车损失的70%。综上所述，被告根据保险条款第二十五条主张免责，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_13581123.html -了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效合同。根据保险条款第四条第（一）项的约定，保险期间内，被保险人或其允许的 部分为30％，保险人可向第三方追偿，而不是保险人仅赔偿被保险机动车损失的70%。综上所述，被告根据保险条款第二十六条主张免责，本院不予支持；关于被告的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_13580401.html -了解详情
时，两起案件使用了同一份文书，但开庭传票及举证通知书上，明确写明了两起案件的案号，清楚地表明系两起案件。且经本院核实，原审法院开庭时，因上诉人 明确说明的法定义务，因此该免责条款不发生法律效力。另被保险人时振河因故摔倒，头颅损伤，经抢救无效死亡，其死亡原因与保险合同中约定的询问事项无关。因此，保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7742274.html -了解详情
中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求。”因此本案豫D-57071号昌河牌小客车投保 张国军于2009年3月24日具状起诉。本院认为，保险合同中约定的免责事由若非法定的免责事由，则仅在缔约方之间具有法律效力，对受害人不具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_5657215.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务