公司要求解除合同,被告人和公司同意,双方均认可,原审予以支持。被告人和公司无证据证明其已销售了楼房,其暂收购房佣金应退还给原告政合公司。同理其反诉原告政合公司 但并未提供与11户签订的《认购书》、《商品房屋买卖合同》等相关证据，不能证实该房屋系上诉人人和公司销售。按照双方的约定，上诉人人和公司未履行 ...
//www.110.com/panli/panli_259998.html -了解详情
。如果是现房，可以要求开发商出示产权证以代替销（预）售许可证。市场经济反映了商品的自由交换，市场经济的秩序要靠法制来维持，完全放任和完全自由是不可能 定开发商明知上述审核制度的严格规定。如果开发商尚未取得但声称取得了房屋销售必备手续的，即构成销售商品房的欺诈行为。司法解释第九条采取不完全列举方式规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-141127.html -了解详情
市场因素的影响，由买卖双方协商进行买卖，属于消费者为生活消费需要购买、使用的商品，应当适用《消费者权益保护法》。所以，房地产纠纷也应当适用《消费者权益保护法》 以下情况可以认定为“欺诈行为”：1、销售现房时，将伪劣房屋冒充合格甚至优质房屋销售的；2、销售现房时，故意隐瞒房屋真实面积，以牟取暴利的；3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-115719.html -了解详情
不得在上述明码标价之外收取任何未予标明的费用，不得在明码标价之外变相加价出售商品。也就是说《价格法》第十三条不但禁止经营者不按照政府物价主管部门的规定明码标价 费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给潘启南、陈燕娟 ...
//www.110.com/panli/panli_84234.html -了解详情
在上述明码标价之外收取任何未予标明的费用，不得在明码标价之外变相加价出售商品。也就是说《价格法》第十三条不但禁止经营者不按照政府物价主管部门的规定明码标价 费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给陈文锋及上诉人汇 ...
//www.110.com/panli/panli_84233.html -了解详情
在上述明码标价之外收取任何未予标明的费用，不得在明码标价之外变相加价出售商品。也就是说《价格法》第十三条不但禁止经营者不按照政府物价主管部门的规定明码标价 费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给彭丽华及上诉人汇 ...
//www.110.com/panli/panli_84224.html -了解详情
在上述明码标价之外收取任何未予标明的费用，不得在明码标价之外变相加价出售商品。也就是说《价格法》第十三条不但禁止经营者不按照政府物价主管部门的规定明码标价 费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给谭建华及上诉人汇雄 ...
//www.110.com/panli/panli_84223.html -了解详情
不得在上述明码标价之外收取任何未予标明的费用，不得在明码标价之外变相加价出售商品。也就是说《价格法》第十三条不但禁止经营者不按照政府物价主管部门的规定明码标价 费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给张成、麦碧姬及 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html -了解详情
不得在上述明码标价之外收取任何未予标明的费用，不得在明码标价之外变相加价出售商品。也就是说《价格法》第十三条不但禁止经营者不按照政府物价主管部门的规定明码标价 费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给邓国旋、袁丽鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html -了解详情
在上述明码标价之外收取任何未予标明的费用，不得在明码标价之外变相加价出售商品。也就是说《价格法》第十三条不但禁止经营者不按照政府物价主管部门的规定明码标价 费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给覃靖文及上诉人汇 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务