商标异议复审答辩 -全站搜索

广州第三电器厂与广州西奥多电气设备有限公司专利侵权纠纷案

-L/Y'，单价是人民币730元。风幕机的实物上标有'西奥多'的商标，还标有一铭牌，上面印有产品型号'FM-3509T-L/Y'及'广州西奥多通风设备(凡国家专营专控商品或项目除外)。再查明，被告在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告通风风扇(空气幕)外观设计专利权无效，并被受理。 ...

//www.110.com/panli/panli_80531.html -了解详情

上海新易达建筑工程有限公司与北京星河模板脚手架工程有限公司、陈国儿专利侵权纠纷案

林建华，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人王昭林，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）北京星河模板脚手架工程有限公司。法定代表人闫宝其生产、使用的爬升脚手架防坠装置的技术特征落入原告两项专利保护范围没有异议，但认为其使用是北京星河人施工技术有限责任公司（以下简称星河人施工 ...

//www.110.com/panli/panli_93396.html -了解详情

蒋泉涛诉北京多来明医疗科技有限公司等侵犯发明专利权纠纷案一审民事判决书（2007...

月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告多来明公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年11月30日裁定驳回被告多来明公司对号为96248797.X和97247626.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司 ...

//www.110.com/panli/panli_111698.html -了解详情

蒋泉涛诉北京多来明医疗科技有限公司、蒋泉波侵犯发明专利权纠纷一案

月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告多来明公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年11月30日裁定驳回被告多来明公司对号为96248797.X和97247626.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司 ...

//www.110.com/panli/panli_106323.html -了解详情

蒋泉涛与北京多来明医疗科技有限公司、蒋泉波侵犯发明专利权纠纷案

月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告多来明公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年11月30日裁定驳回被告多来明公司对号为96248797.X和97247626.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司 ...

//www.110.com/panli/panli_93519.html -了解详情

和谐社会建设中的行政裁决研究

社会福利方面的裁判所等。我国目前个别法律也有规定，如专利复审委员会对专利权争议的裁决，商标评审委员会对商标权争议的裁决。因此笔者建议，在一些职权性及问题作为附带问题的案件适用行政诉讼此类案件主要是双方当事人对行政裁决权的行使有异议。应该说当事人主要是针对行政裁决权而起诉的，因此应该属于行政案件，但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-157408.html -了解详情

烟台正泰化工公司招远五金工具销售处与王忠安实用新型专利侵权纠纷案

设一偏心调节环。鲁鑫工具厂曾两次对王忠安专利提出无效申请，专利复审委员会经审查均作出维持专利权有效的决定，涉案专利目前合法有效。2002年7月山东省知识产权局作出的专利纠纷处理决定书送达以后，至于招远销售处、鲁鑫工具厂对公证书有异议，但在没有证据证明该公证书是虚假的情况下，原审法院以两公证书认定侵权 ...

//www.110.com/panli/panli_33082.html -了解详情

杭州萧山恒力工具厂与邬明君、舟山百蕾锯王（集团）有限公司专利侵权纠纷案

人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有专利向专利复审委员会提交的无效宣告请求书及其附件，用以证明被上诉人在一审中所提供的证据10上诉人的产品目录是真实的。上诉人质证后对该证据没有异议。经 ...

//www.110.com/panli/panli_16536.html -了解详情

广东大明铝合金型材有限公司与广东兴发创新股份有限公司、广东兴发集团有限公司、义乌...

中有制造铝合金型材。原审法院还查明，2002年6月29日，专利复审委员会以第3815号无效宣告请求审查决定书对99338394。7号型材“型材(18-D1227 ，对其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据上诉人广东大明公司的上诉以及被上诉人兴发集团的答辩，本案争议焦点在于上诉人广东 ...

//www.110.com/panli/panli_15821.html -了解详情

与审理技术合同纠纷有关的程序问题

一样，当事人争议的内容不一定在案件受理阶段就能确定。当事人在答辩期内提出的管辖权异议成立的或者人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，则应当依照作为公知技术由受让人继续实施，对于合同后果的影响一般不大，所以规定向专利复审委员会请求宣告专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼，有别于最高人民法院《关于审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-138645.html -了解详情