：原审法院对本案予以管辖并做出判决，合乎我国相关法律规定，原审法院对第三人证明效力的认定，既合乎事实，又合乎法律，请求维持原判。本院经审理查明的事实 约定由被上诉人陈建中筹备建筑房屋的全部资金，一切费用由被上诉人陈建中承担，土地使用期间上诉人武怀增不得干涉被上诉人陈建中的经营及房屋建造，表明上诉人武怀 ...
//www.110.com/panli/panli_265668.html -了解详情
了永土集用（籍）字第2002—20—21—21号集体土地使用证，证载土地使用者为商玉民，用途为宅基，使用面积127.6平方米，东邻刘毛子，西邻商彦军 55号文件；3、永侯集用（土籍）字第20—2103005号集体土地使用证。以上证据目的证明原告拥有合法土地使用权，第三人所建房屋将原告出路堵死。第三人述 ...
//www.110.com/panli/panli_265095.html -了解详情
李永杰土地使用证面积为南北长27.6米，东西宽14.8米。李天意土地使用面积为南北长20米，东西宽13米。2006年3月份，李永杰建房时李天意阻止不 ，且所告知当事人的权利不规范。本院认为：原告李永杰所提供的《集体建设用地使用证》所证明的其宅基地使用范围与其所诉称的实际范围不符，且不能证明其宅基地使用 ...
//www.110.com/panli/panli_253301.html -了解详情
邵东县国土资源局干部。 原告邵东县范家山镇工业经济管理站因要求被告邵东县国土资源局履行土地使用权证注销法定职责一案,于2009年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于 ，原范家山镇农机厂的土地使用面积已缩小的事实；3、邵集用（2008）第67、68号集体土地使用权证复印件，拟证明企业办办公楼和机修、翻砂 ...
//www.110.com/panli/panli_223217.html -了解详情
家所在地均分到了土地，并提交梁园区观堂乡财政所的证明加以证实。对原告提供的第三组证据有异议，认为该证据为复印件不能作为有效证据使用。对原告提交的 且当事人对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。第二组证据的形式合法，证明的内容明确可以作为本案认定事实的依据。第三组证据的形式合法，内容真实与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_194077.html -了解详情
以下简称排子山村村委会）为与被上诉人姜廷玉、原审被告孟庆江、候金香土地承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院( 2008)长民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。 。经查，姜广艳、姜广友、樊秀和第一轮土地使用执照上记载北侧边界指公路，也就证明了公路南侧均是耕地，没有林地，对被告辩解本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_167150.html -了解详情
理由要求认定被告作出的处理决定事实不清，因其没有证据佐证霍天雷超占其土地使用面积，不予支持。原告以被告现场勘测时未通知其到场要求认定被告作出的处理决定 正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，南石涧村委证明该村1979年11月份批划宅基，要求村西北角处排房南北都应在一条直线 ...
//www.110.com/panli/panli_165863.html -了解详情
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李xx 再审申请人白xx与被申请人李xx为土地使用权纠纷一案，唐河县人民法院于2007年3月1日作出（2004）唐城民初字 请求保护其合法产权，但其提交的房屋所有权证书及其他证据并不能证明争议院墙及相应土地使用权属归己；再审中，白xx虽提交“信访事项处理意见书”一份 ...
//www.110.com/panli/panli_150148.html -了解详情
受理后，认为张来顺持有的集建第13587号集体土地建设用地使用证与苏凤德宅基地申报表上记载的土地使用面积交叉，应由安阳县人民政府依照权属争议进行处理。苏凤德 该证与其持有的1987年村民宅基申报表所载面积亦不相符，故苏凤德据此证明其对争议地享有使用权的理由不成立，安阳县人民政府所作的处理决定并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_145214.html -了解详情
争议的土地虽然是原告家的祖坟地。但原告没有取得土地使用权属证明，原告对其坟地的土地使用权未得到国家的确认，现坟已由家族其他人的迁移走，坟地已被 谁给了他们这种权利。三、被上诉人的行为明显属侵权行为，一审竟以坟地无土地使用证无理否定上诉人民事权益的存在，忽略被上诉人民事侵权的事实，使被上诉人获取重大利益 ...
//www.110.com/panli/panli_140092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务