联房地产开发有限公司(以下简称杉联公司)诉被告中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年8月27日受理该案后，因与本案 作了处理，同时认定，中天公司撤离施工现场时确实存在未完工程，造成工程至今不能办理相关竣工验收手续，使工期延误进一步扩大。由于中天公司擅自停工并 ...
//www.110.com/panli/panli_78983.html -了解详情
，上海市纵横律师事务所律师。上诉人上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第1702号民事 法院处理。3、原审法院未查清的事实：①、系争工程的一至三层在1999年9月30日未经验收，该工程是按二次验收处理的，这从2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_78259.html -了解详情
门窗工程由被告另行委托他人施工。原告就其完工的工程未提供竣工资料，致系争工程至今未进行竣工验收。被告虽于2004年7月起进行试生产，但系对 其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费42，608元，由原告上海隆波建设工程有限公司负担12，608元，由被告上海碧云天英混凝土制品有限公司负担30，000元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_78234.html -了解详情
公司员工。委托代理人樊?，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海侨德建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇丁家浜村北侧。法定代表人朱 整改情况函告如下：一、我司二期厂房工程业经(2002)沪公青消防(建筑)第175号审核意见书批准新建在案，只是竣工未验收而非未经审核擅自新建，暂先使用 ...
//www.110.com/panli/panli_78199.html -了解详情
。原告诉称，2002年8月28日，原、被告依据中标通知书签订《桃花源田庄三期工程施工合同》，合同暂定价为18，913，019元(人民币，下同)；施工结算以最终 ，000，000元。原告按约履行了合同义务，工程于2004年3月18日竣工验收。但因双方未就工程结算达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_78160.html -了解详情
事实依据，不予采信。原告完成的工作成果经第十工程管理处验收后，第十工程管理处在合同约定的质量异议期限内未向原告提出质量异议，应视为第十工程 后又向被上诉人支付10000元报酬的行为更进一步证实其认可并接受了工作成果。上诉人未按双方约定的期限支付工作报酬，应承担逾期付款的违约责任。原审法院依据公开原则， ...
//www.110.com/panli/panli_78135.html -了解详情
20日内完工，交由泰禾公司验收”。另查明，原告老全系个人承建钢结构工程，未取得建筑施工企业资质；被告泰禾公司修建的工程未办理任何相关报建手续； 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。在指定期间未领取判决书的，上诉期从指定领取判决书期间届满之日的次日起开始计算。 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_76592.html -了解详情
工程承包合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，是有效合同。原告施工完工后，经竣工验收结论为：＂工程质量品质高＂，同时原告将 泰香水湾旅游发展有限公司自本判决生效之日起十五日内支付给海南新思路装饰工程有限公司工程款人民币3,832,637元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html -了解详情
在附件二上签字表示同意。根据双方确认的面积及单价价格计算，袁继行完成工程造价为６４１３４３．６４元。百越公司已支付５０１１７０元，余款１４０１７３．６４元拖欠 于２００５年１１月２４日收到袁继行关于完工验收的请求函后，虽未组织进行工程竣工验收，但对工程质量问题从未提出异议并实际使用至今。根据前述１４号 ...
//www.110.com/panli/panli_67557.html -了解详情
提供全套贷款资料给中国银行三峡分行东山支行申请790万元购房按揭贷款，但因申请未获批准，未能与该银行签订商品房按揭贷款合同。2005年4月27日， 合格，并举出2005年4月27日主体工程质量验收报告证明其未违反合同约定。因该合同条款系杰出公司依据GF-2000-0171《商品房买卖合同示范文本》制定 ...
//www.110.com/panli/panli_66575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务