的名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、 能超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人徐鹏宗、徐子晓答辩认为: ...
//www.110.com/panli/panli_57857.html -
了解详情
的名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、12 能超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人宋强、杨永华、宋俊涛 ...
//www.110.com/panli/panli_57855.html -
了解详情
的名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、 超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人周汝生、许冰答辩认为:翠湖 ...
//www.110.com/panli/panli_57853.html -
了解详情
名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、 超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人陆清景、邓红梅答辩认为:翠湖 ...
//www.110.com/panli/panli_57850.html -
了解详情
的名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、 能超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人梁志健、关务洁答辩认为: ...
//www.110.com/panli/panli_57848.html -
了解详情
的名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、 能超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人黄若熙、谢雪琴答辩认为: ...
//www.110.com/panli/panli_57847.html -
了解详情
的名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、12 能超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人郑则华、温地英、郑萍 ...
//www.110.com/panli/panli_57846.html -
了解详情
名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、 超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人赵金妹答辩认为:翠湖分公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_57845.html -
了解详情
的名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、 能超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人杨仕胜、陶晓平答辩认为: ...
//www.110.com/panli/panli_57844.html -
了解详情
的名义领取国有土地使用证。第6、7座楼房以建设总公司的名义领取建筑施工许可证,以翠湖分公司的名义领取建筑工程规划许可证。2001年6月,6号楼对面(即11、 能超出已付购房款1.5%的范围。原审判决没有法律依据。据此,请求二审法院撤销原审判决,对赔偿损失的数额依法改判。被上诉人陈泳祥、张顺宜答辩认为: ...
//www.110.com/panli/panli_57842.html -
了解详情