不作任何审查。第二种观点认为，案外人异议涉及的问题繁简不一，而审判程序往往比较复杂，如果案外人异议问题一律通过诉讼解决，将使问题过于复杂化，不仅影响执行效率， 外，尚有以下一系列问题有待厘清： 第一，该条规定的案外人与修改后的《民诉法》第202条规定的利害关系人是什么关系？[13]在执行依据确认的是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-227744.html -了解详情
民事诉讼法长期以来将检察监督作为再审程序启动机制来定位，民商检察监督成为法院审判监督程序的配角，民商检察监督法始终没有脱离民事诉讼的藩篱而独立成长；（4）不具有专门性。我国缺乏专门的民商检察监督立法，即便最高人民检察院的司法解释，也是将其与行政检察监督作捆绑式规定，对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-215305.html -了解详情
，而对作为程序规则的民事诉讼法有一种先天的习以为常的排斥和不信任。这并不是指人们认为民事诉讼法无需存在或毫无意义，事实上民事诉讼法作为推进民事诉讼的固定程式或 否认形式的重要性呢？也许，对我们而言，更关键的问题不是内容与形式的关系是什么，而在于我们究竟把什么作为了形式。日本学者新堂幸司对实体法与形式法 ...
//www.110.com/ziliao/article-203032.html -了解详情
诉讼理论研究刚刚起步，人们只是针对《民事诉讼法》第27条的规定，对于什么是票据纠纷票据纠纷的范围是什么等问题进行一些实用性的简单探讨。所以，当时在我国建立 、简捷的审判程序，实现了对票据权利人利益的快捷、有效的保护，促进了票据法律制度的健康发展。经过一百多年司法实践的检验，德国票据诉讼程序被证明是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-199465.html -了解详情
适时提出；所 谓最具有颠覆性，是指举证时限的设置不仅改变了我国民事诉讼的理念，使其从原来注重实体公正转变为更为关注程序公正，而且改变了整个民事诉讼 证据和证据来源，但由于被告尚未答辩，法院并不清楚双方当事人争议的焦点是什么，不清楚双方争议的究竟是事实问题还是法律问题，或者两者兼 而有之。 具体地说，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-192276.html -了解详情
其正确性就不再是绝对的了。它与民事诉讼的目的相悖，与审判工作的规律不相融，与程序本位的现代司法理念不符。它对司法机关而言意味着无论什么时候发现生效裁判 不能蒋其机械地套用到某一学科领域。改思想对于法院而言而言也就意味着无论什么时候发现生效裁判有错误都应主动予以纠正，对当事人而言只要他自己认为生效裁判有 ...
//www.110.com/ziliao/article-190580.html -了解详情
正确性就不再是绝对的了。它与民事诉讼的目的相悖，与审判工作的规律不相融，与程序本位的现代 司法理念不符。它对司法机关而言意味着无论什么时候发现生效 一步说如果判决、裁定生效后,可以无次数以限制地再审,势必使这种权利义务关系的稳定性遭到极大破坏,使当事人在社会生活中永远处于不安全状 态,这对当事人权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186622.html -了解详情
、程序正义。只有当事人主义的民事诉讼模式最能体现程序正义，从而才能产生承载着司法权威的民事裁判文书。民事裁判文书改革是民事审判方式改革的内容之一，从民事裁判 真实的事实，而不一定是客观存在的事实。发现事实是法官的审判任务，但审判不仅仅是为了确定过去曾经发生过什么，还有支持社会政策、节省财力和人力、取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-176111.html -了解详情
为适时提出；所谓最具有颠覆性，是指举证时限的设置不仅改变了我国民事诉讼的理念，使其从原来注重实体公正转变为更为关注程序公正，而且改变了整个民事 证据和证据来源，但由于被告尚未答辩，法院并不清楚双方当事人争议的焦点是什么，不清楚双方争议的究竟是事实问题还是法律问题，或者两者兼而有之。 具体地说，在这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-172101.html -了解详情
中的两方主体看作当事人呢？同样不能。无论民事诉讼的两方主体，还是刑事诉讼的两方主体，都不能称之为当事人。那么，他们是什么人呢？为概括一切诉讼中两方主体 中的公诉人、自诉人、由法定代理人和近亲属构成的起诉人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人，也都是当诉人。如同程序与实体是两个既有联系，又有区别的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-166618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务