赔偿请求并无根据。 4、爱德发要求认定其商标为驰名商标依据不足，相关网络消息和不明来源的评比报告不具备权威性和独立性，不符合驰名商标的认定条件。爱 书；爱德发产品获奖证书；广告宣传页、杂志、报纸及校园广告栏照片；销售代理合同。广州漫步者提交的商标注册申请受理通知书；“飞仕FACEK”商标查询报告；“飞 ...
//www.110.com/panli/panli_112668.html -了解详情
赔偿请求并无根据。4、爱德发要求认定其商标为驰名商标依据不足，相关网络消息和不明来源的评比报告不具备权威性和独立性，不符合驰名商标的认定条件。爱 书；爱德发产品获奖证书；广告宣传页、杂志、报纸及校园广告栏照片；销售代理合同。广州漫步者提交的商标注册申请受理通知书；“飞仕FACEK”商标查询报告；“飞仕 ...
//www.110.com/panli/panli_45311.html -了解详情
-1、樟树市国家税务局证明；14-2、樟树市地方税务局证明；14-3、销售代理合同；14-4、销售发票；14-5、司法会计鉴定报告。15、为证明180ml“妇 万件，实现海外收入为192。07万元人民币。其产品已建立了全国性的销售网络，2000余名营销员遍布全国各地，各项综合指标在同行业中已位居前列。 ...
//www.110.com/panli/panli_77784.html -了解详情
授权书，授权达科公司作为美国CISCO公司的唯一代理商及集成商在武汉有线电视台网络工程中参与招标并提供CISCO公司产品及其相关服务。1999年12月3日，达 或港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_15190818.html -了解详情
书；3、代理销售协议；4、北京市校园网建设项目软件采购合同；5、软件采购订单（摘选）；6、北京增值税专用发票；7、校园网计算机网络设备产品 ，被告北京金网思科技有限公司、北京市朝阳区白家庄小学、北京市朝阳区现代教育技术信息网络中心、北控软件有限公司、北京北控电信通信息技术有限公司立即停止侵权； 二、本 ...
//www.110.com/panli/panli_118781.html -了解详情
函》传真后，也未对被告雅饰达公司暂停网络实名的服务，至今置若罔闻。此外，被告雅饰达公司为了进一步在销售市场实施其混淆行为，与其经销商即被告李满铨 四份，分别为：8、原告雅洁公司与广东通法正承律师事务所签订的民事委托代理合同以及律师代理费50000元发票一张；9、两张公证费收据2350元；10、公证过程 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html -了解详情
自行研制开发的EVIC5。2一直未开发完成。以上事实，有通用软件智能网管产品代理协议、劳动合同、夏雷的证人证言、公安机关对刘铁君、黄迎峰、王思恭、 。2未开发完成之前，先以侵权产品EVIC1。6替代；另在1月4日进行网络销售时将EVIC1。6产品展示给消费者，并允许消费者在网上购买，仅将产品名称命名为 ...
//www.110.com/panli/panli_11581.html -了解详情
、王卫明的该项抗辩理由不成立。蒋志东、王卫明委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明，仅能证明蒋志东、王卫明欲对拓恒公司进行清算 答复的行为违法。被告广东省交通运输厅辩称：原告申请政府信息公开通过的是广东省人民政府公众网络系统，即省政府政务外网(以下简称省外网)，而非被告的内部局域网(以下简称厅内网 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情
、王卫明的该项抗辩理由不成立。蒋志东、王卫明委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明，仅能证明蒋志东、王卫明欲对拓恒公司进行清算 系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的，人民法院应予支持。 相关法条《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情
年11月，原告发现被告诚光公司通过网络销售“三远高等院校教材网络管理系统”。原告认为被告诚光公司销售的高校教材网络系统管理软件与其享有著作权的软件相同，遂 的规定，没有不合理之处。虽然原告实际先期仅支付了6000元代理费，但依照合同之约定剩余的24000元代理费在本案一审判决书送达之日起五日内须由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务