集视讯网络科技有限公司（以下简称中集公司）与被告中视电视技术开发公司（以下简称中视公司）、被告中国国际电视总公司（以下简称电视总公司）销售代理合同 万元及8万元与2005年2月25日中集公司汇款20万元系同一钱款。 网络公司2006年年检报告书载明，亏损原因：公司自2000年成立以来一直没有核心业务， ...

代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理。 委托代理人吴黎明，云南建广律师事务所律师。 原审被告中视电视技术开发 ...

宏公司）与上诉人株洲汽车城海联亚飞连锁有限公司（以下简称海联公司）销售代理合同纠纷一案，双方均不服株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字 《关于对萍乡区域经营权限及区域调整划分的通知》，该通知规定，根据公司总体网络发展思路，结合业务部发展需求以及区域实际情况，决定拟对萍乡区域经营权限及区域进行 ...

北京市天岳律师事务所律师。 上诉人北京成功在线网络科技有限公司（以下简称成功在线公司）因与被上诉人郭某某销售代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008） 协议书的诉讼请求该院予以支持。 庭审中，成功在线公司认为郭某某曾要求解除合同，表明郭某某已经以自己的行为放弃了撤销权，因此撤销权消灭。对此 ...

X月X日出生，住（略）。 原告倍趣在线网络科技（北京）有限公司（以下简称倍趣公司）与被告刘某某销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、刘某某继续履行其与倍趣在线网络科技(北京)有限公司于二00七年六月一日签订的《倍趣手机单词学习卡承包合同》； 二 ...

因与被上诉人华教远通教育科技（北京）有限公司（以下简称华教远通公司）销售代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 销售代理协议》的性质是销售合同而非代理合同，本合同不存在无效或可撤销的情形，为有效合同。2、华教远通公司提供的产品是网络服务产品，有其 ...

（以下简称东风公司）与被告北京商之讯软件有限公司（以下简称商之讯公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风 会和产品发布会。乙方协助甲方在签约区域相关媒体，有针对性的进行广告宣传，包括网络广告、平面广告、电视广告、广播广告等，将代理商的联系方式统一对外发布。 ...

公司）与被告北京航利达会议服务有限公司（以下简称航利达公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2008年8月6日受理后，依法组成由法官张长缨 同期贷款利率计算）。 大凌空运公司向本院提交以下证据予以证明：1、中国民航信息网络股份有限公司北京分公司出具的出票记录；2、领票记录、综合摘录总汇；3、 ...

有限公司经理，住（略）。 原告耿某某与被告北京汇群广茂科技有限公司（以下简称汇群公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏 到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿某某诉称：耿某某经网络得知汇群公司的信息，于是来到汇群公司考察。汇群公司负责人极力向耿某某 ...