索赔刑事附带民事诉讼有违相关规定。 首先，本案的刑事附带民事诉讼是一起基于侵犯商业秘密的民事损害赔偿案，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一 措施。国家科委科发政字(1997)X号文《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》第五条规定：“企事业单位应当对本单位拥有的技术措施采取 ...

尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物 某公司直接调取封某的x设备及技术文档、华某公司光网络产品技术秘密说明文件以及部分由佳木斯市公安机关在杭州市公安机关配合下现场查封某光盘、硬盘等 ...

尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案 公司直接调取封存的（略）设备及技术文档、华为公司光网络产品技术秘密说明文件以及部分由佳木斯市公安机关在杭州市公安机关配合下现场查封的光盘、硬盘等 ...

操作工。2003年4月16日被逮捕。 被告人周某某、陈某甲、陶某某侵犯商业秘密案由上海市人民检察院第二分院于2003年8月29日向上海市第二中级人民法院提起公诉。 系利用陶某某掌握的亚恒公司相关技术予以解决。亚恒公司在获悉伟隆公司涉嫌侵犯其权利的情况下，先后于2001年2月、4月、9月，以各种形式向 ...

产生，从而影响本案的定罪量刑。 原判对控辩双方某公诉机关对各被告人侵犯商业秘密罪的指控是否成立形成的如下争议焦点裁断如下： (一)关于本案所涉及的 ，各原审被告人通过直接使用树燊厂的相关爪链图纸的参数制造模具，毫无疑问是侵犯了他人的非公知技术。 (三)关于被害单位是否采取保密措施问题 刑法要求权利人对 ...

措施，需要由人民法院根据查明的事实依法作出认定。由于佳灵公司主张的19项技术秘密点是否属于“不为公众所知悉”，涉及到专业技术问题，经双方当事人协商同意，原审 并且也能表明希望森兰公司等被上诉人没有采用不正当竞争手段。但是，为了对侵犯商业秘密的构成条件有个完整的表述，本院仍有必要对该焦点问题作出评判。从 ...

模具有限公司(以下简称大川公司)与周某某、烟台北方玻璃模具有限公司(以下简称北方公司)因侵犯商业秘密纠纷一案，不服烟台市中级人民法院(2003)烟民三初字第X号民事判决，向 所称的不为公众所知悉，是指一项技术信息或经营信息具备新颖性或秘密性，处于不为相关公众所普遍知晓的状态。判断一项技术信息是否为相关 ...

。 山东迈英德化学有限公司(以下简称为迈英德公司)与吉化集团公司、赵某某侵犯商业秘密纠纷一案，济南市中级人民法院于2005年12月30日作出(2005)济民三 财产的专有技术一旦被泄露或被第三方持有，所造成的直接后果往往是技术的秘密性无法挽回。而吉化集团公司自己的网站记载的信息表明，在上述有关技术资料 ...

（以下简称阜宁除尘厂）与苏州南新水泥有限公司（以下简称南新水泥公司）侵犯商业秘密、财产损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院于1999年12月1o日作出（ 成立两个专家委员会，分别对除尘器的破坏程序进行鉴定和对除尘器是否包含有技术秘密进行确认。综上，上诉人请求撤销原判，依法判决。 被上诉人南新水泥公司未 ...