5不具备创造性的评述是正确的。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持国家知识产权局 成证内经字第83056号公证书(简称第83056号公证书),该公证书载明以下内容:1991年11月18日,四川省民政厅作出川民政(1991)社批字第0073 ...
//www.110.com/panli/panli_112364.html -
了解详情
、5作出第10225号无效决定,并无不当。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项的规定,判决:维持专利复审 在此次口头审理时提交了附件1—3的原件,桑达公司经核实认为原件与复印件内容一致,对附件1—5的真实性没有异议,对译文的准确性也没有异议。 2007年6 ...
//www.110.com/panli/panli_112357.html -
了解详情
采用的“连接颈”、“通风口”及“电扇柱体”的称谓无异议,但对以下描述及对比内容有异议: 一、对专利复审委员会对本专利的描述存在以下异议:1、“电扇柱 、附件1、佛山市中级人民法院(2006)佛中法民三初字第76号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112346.html -
了解详情
于附件4所公开的技术方案具备新颖性。 据此,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持国家知识产权局专利 问题。2、原审法院对附件4的认定错误。原审法院根据附件4概述部分的文字内容“电度表接线盒的透明盖上增加有限位机构”即认定用于放置限位机构的限位腔 ...
//www.110.com/panli/panli_112308.html -
了解详情
简称第9613号决定),维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为,徐建群在行政程序中无正当理由未提交而在本案诉讼过程中提供的证据,不是专利复审 不是行政裁决,对专利复审委员会没有法律约束力,该委在第9613号决定中未对该报告予以评述并未违反法律规定。本领域技术人员根据说明书中所记载的内容能够再现 ...
//www.110.com/panli/panli_112301.html -
了解详情
及载明来自“国家新药注册数据”光盘(以下简称光盘)的“质量标准”复印件。其中,公证书的内容表明,北京市国信公证处对天山公司购买光盘的过程予以公证,并将所购光盘封存 号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112096.html -
了解详情
符合专利法第二十二条第三款的规定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会 为CN86105743A的中国发明专利申请公开说明书,其公开日为1988年2月3日。相关内容为:“一种永久性装饰模板的楼盖施工方法…模板的压制方法如图2所示, ...
//www.110.com/panli/panli_111940.html -
了解详情
日的美国专利说明书US5441579复印件及其相应部分的中文译文。该美国专利权利要求书相关技术内容为:“1、一种用钢颗粒生产磨粒的方法,包括如下步骤:(a) 来评价创造性。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_111937.html -
了解详情
滨江44幢402号。 上诉人杭州中兴化工装备有限公司(简称中兴公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院于2006年8月8日作出的(2006) 带。对此本院认为,我国专利法规定发明或者实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书和附图可以用于解释权利要求。本案中,首先,在本专利的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_111905.html -
了解详情
也没有提交其他证据证明其主张,故根据现有证据,应当确认口头审理记录表的内容。专利复审委员会认定附件1.4在香港印制并无不当。上海金环公司所提 的证据。我国有关行政诉讼证据的规定已经明确规定,当事人提供的在中华人民共和国香港特别行政区内形成的证据,应当具有按照有关规定办理的证明手续。即根据该规定,当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_111412.html -
了解详情