利息)，并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称：被告贷款及担保均真实，政府的补偿未到位，暂无还款能力。原告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下证据 追偿，作为借款人的被告李××有清偿该笔代偿款的义务。被告王××作为反担保的连带责任保证人，依法应当对该笔代偿款承担连带清偿责任。原告请求二被告支付该代 ...
//www.110.com/panli/panli_41553124.html -了解详情
计算利息)，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告邓××辩称：被告贷款及担保均真实，但暂无还款能力。被告雷××未向本院提出答辩意见原告为证明其所主张的事实， 偿，作为借款人的被告邓××有清偿该笔代偿款的义务。被告雷××作为反担保的连带责任保证人，依法应当对该笔代偿款承担连带清偿责任。原告请求二被告支付该代 ...
//www.110.com/panli/panli_41551334.html -了解详情
，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告田××辩称：贷款和担保是事实，因政府的补贴和保险赔款未到位，暂无还款能力。被告杜××未提出答辩。原告为证明其所主张 追偿，作为借款人的被告田××有清偿该笔代偿款的义务。被告杜××作为反担保的连带责任保证人，依法应当对该笔代偿款承担连带清偿责任。原告请求二被告支付该代 ...
//www.110.com/panli/panli_41550752.html -了解详情
止欠借款本金29 939元，利息1317.79元。被告邓波、张莉莎为该笔借款的保证人，未依法履行自己的保证责任。现要求被告邹克军偿还借款本息，被告邓波、张莉莎 出具的收入证明二份，拟证明被告邓波、张莉莎为东堡中学正式职工，具备担保能力；被告未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据。原告提交的证据1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_28855541.html -了解详情
200000元的保证合同,证实保证人的相关责任；8、借款800000元的借据,证实款关系包括借款日期、金额、利率、到期日等；9、贷款审批表,证实借款审批情况 罚息利率计收复利。被告刘海军为该笔800000元的借款合同提供连带责任的担保。上述两笔借款到期后，刘兴华偿还了借款本金200000元从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_23757789.html -了解详情
本金就可以，不用再支付利息与其他迟延费用，现在实际购车人下落不明，被告宋毅无还款能力，所以不应承担还款责任。被告新概念公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审 和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息等。同日，建行丰台支行与新概念公司签订《保证合同》1份，约定：新概念公司（保证人）为宋毅（债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_10483198.html -了解详情
刚在袁清怀暴力胁迫下写了欠款8000元的欠条，袁清怀不依，要求马刚必须提供保证人。夏亮臣怕出流血事件，就在欠条担保人处签了名。至于马刚是否欠袁清怀 臣一概不知。夏亮臣只是见义勇为，是缓解矛盾的权宜之计，只担保催债，担保见证马刚欠款，并无担保还款的意思表示。因此担保是无效的，夏亮臣不负任何责任。夏亮臣为 ...
//www.110.com/panli/panli_267973.html -了解详情
谁发放、谁管理、谁收回的规定，原告找被告催要该笔贷款，被告称暂无还款能力。为在上级检查组到来之前收回贷款，经被告张莲荣、郑德华同意，原告垫付了该 年农历12月确实通过信贷员李国展，以其妻张莲荣为借款人，其作为保证人在正阳农行王勿桥营业所贷款4000元。但从2003年年底王勿桥营业所撤销后，无人向其追要 ...
//www.110.com/panli/panli_258143.html -了解详情
的债务和责任的连带责任，本人亦不因贵公司同意被担保人延期还款而解除或减少担保责任。 2005年9月10日后，陈列未再继续还款。 2006年9月29日， 陈列借款的保险人，在陈列逾期不偿还贷款的情况下，向被保险人招商银行北京分行承担了保险责任并取得权益转让后，向陈列及其连带保证人高中光进行追偿，于法有 ...
//www.110.com/panli/panli_159731.html -了解详情
号人民币流动资金借款合同展期期限虽未届满但两被告明显缺乏按期足额偿还借款的能力和担保能力，使原告债权的安全及实现受到了严重影响和威胁。铝型材厂负责人吴 。被告铝型材厂作为2003年南短字45号人民币流动资金借款合同项下借款的连带责任保证人，依法应对该合同项下的本息承担连带清偿责任。由于铝型材厂为吴锡洪 ...
//www.110.com/panli/panli_51511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务