了中心税务所对红日公司作出上述税务事项通知书。红日公司仍不服,向滑县人民法院提起行政诉讼,请求撤销中心税务所对其作出的上述税务事项通知书,同时一并向该院提出要求 违法,适用法律不当。首先,一审法院认定其是2007年2月12日在国家工商机关登记成立的公司,却未根据财政部和国家税务局有关规定认定其为新设立 ...
//www.110.com/panli/panli_718245.html -
了解详情
条例〉的几项具体规定》以及《行政诉讼法》的规定,当事人不服工商所以自己名义作出的处罚不服提起行政诉讼时,经复议维持处罚决定的,作出处罚决定的工商所是被告;经复议改变原处罚决定的,复议机关是被告。工商所被作为被告被起诉的,派出工商局应当加强对工商所的指导,积极应诉。三、办案文书的使用无论是国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-157257.html -
了解详情
上诉人(原审原告)魏树权,男,1955年10月1日出生,汉族,沈阳市工商行政管理局大东分局干部,住所地沈阳市大东区北顺城路141号3—9—2室。 因病去世。现魏树权以大东区房产局以及大东区拆迁办侵权为由提起行政诉讼。原审认为,魏树权起诉的被告大东区房产局并未接受拆迁人市土地储备中心的委托实施拆迁行为, ...
//www.110.com/panli/panli_264603.html -
了解详情
达实业总公司法律顾问,住沈阳市大东区边城街14-1号。被上诉人(原审被告)沈阳市工商行政管理局大东分局,住所地沈阳市大东区大东路93号。法定代表人周宏,局长。委托 已经在民事诉讼中得以调整,故原审认为上诉人提出的请求事项不是行政诉讼受案范围、裁定驳回起诉是正确的。张红的上诉理由不能成立,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_264432.html -
了解详情
后,遂组成执法组对第三人所经营的盘塑产品销售商店(该商店现已被工商部门注销)所经销的从原告处购买的无滴聚乙烯薄膜进行检查。检查中发现第三 行政处罚为由提起诉讼。对此,既使认定原告2000年10月30日之诉就是行政诉讼,此时其起诉业已超过《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》所规定的期限, ...
//www.110.com/panli/panli_247733.html -
了解详情
册,擅自出租处分该厂资产,侵犯其经营自主权,遂以铜山县阀门厂名义提起本行政诉讼,请求判令张集镇人民政府停止侵犯其经营自主权行为。 庭审辩论中,双方当事人围绕本案 次改制,尤其是1997年进行的股份合作制改革,由于改制不规范,也未进行工商变更登记,对铜山县阀门厂进行改制双方对改制协议也存在争议,现该企业 ...
//www.110.com/panli/panli_137189.html -
了解详情
:本案不是属于人民法院受理民事案件的范畴,丛淑敏对临西发改局的起诉应属于行政诉讼,故应当依法予以驳回。根据相关法规的规定,外资企业的审批机关或 下岗职工欠款;200 000元上交我局”。 2002年10月17日,联洋公司被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照。丛登明系联洋公司股东。 中共邢台市委办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_127914.html -
了解详情
“已构成对上柴公司的侵权行为”。太和工商局于2007年9月11日做出太工商处[2007]436号行政处罚决定书,认定涉案产品系侵犯“上柴”注册商标专用权的产品, 在提起上述行政诉讼后,涉案争议事实尚在司法程序解决之中,其又向人民法院提起确认民事不侵权之诉,不符合确认不侵权之诉的受理条件,故其起诉不应予 ...
//www.110.com/panli/panli_113687.html -
了解详情
第7971号无效宣告请求审查决定(简称第7971号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月6日受理后,依法组成合议庭,并通知常熟市维优涂层 为2005年12月27日,天行公司起诉时间为2006年4月6日。 再查:2004年4月30日,经福建省长乐市工商行政管理局核准,金洋厂变更企业 ...
//www.110.com/panli/panli_111627.html -
了解详情
,省商务厅作出24号函的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围,国浩公司的起诉本不应受理,现已受理,其起诉应予驳回。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华 清楚,适用法律正确,请求予以维持。 本院认为,24号函系省商务厅对海南省工商行政管理局来函所作的答复,是两个行政机关内部的往来公文,并非对行政相对人 ...
//www.110.com/panli/panli_97128.html -
了解详情