原审另查明,1996年6月14日,中九公司与福建兴业银行上海分行(以下简称“兴业分行”)签订借款协议,由有色金属公司提供担保,同年7月4日兴业分行按约发 中九公司的诉请是否已过诉讼时效。 对于本案第一项争议,原审法院认为: l、中九公司向有色金属公司提供的360万元借款是依据双方订立的相互担保协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_83089.html -
了解详情
第一支行与鸿大集团无约定就此可免除鸿大集团的抵押责任;借款展期未超出鸿大集团提供最高额抵押担保的期限与担保贷款的金额,不存在贷款回收风险增加和加大鸿大 从2002年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计)给第一支行;二、东方世纪公司不履行上述还款义务时,第一支行有权以恒景公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81186.html -
了解详情
源公司将其所欠北重宜昌公司债务转移给葛星公司的协议,但北重宜昌公司提供的葛星公司向北重宜昌公司付款的付款凭证与本院依职权向葛洲坝三公司 元,且其面积实际只有509.56 m2。比较葛星公司将该房产为葛洲坝惠丰公司借款提供抵押担保的评估价1580000元及捷博公司的评估价(2003年10月28日的市场 ...
//www.110.com/panli/panli_66482.html -
了解详情
的书写。当事人确认“担保函”上保证人的开户银行和银行帐号是北国投公司自己的,并非华北电力公司的帐户。上述事实,有北国投公司与韩俄式酒楼订立的 最高人民法院“关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成延期还款协议后保证人是否继续承担担保责任的批复”的规定,亦应免除华北电力公司的担保责任。综上,本案涉及到的 ...
//www.110.com/panli/panli_61438.html -
了解详情
处理意见如下:一、国泰公司以存放贷的行为没有为中诚公司申请贷款提供担保。国泰公司经中诚公司的引荐,与投资银行签订的《委托协议》,国泰公司 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。 审判长刘海霞 审判员黄育田 代理审判员何谦 二 ...
//www.110.com/panli/panli_53069.html -
了解详情
383万余元,技术产业公司对装潢公司的上述债务承担连带责任。山西省高级人民法院审理认为:投资公司与装潢公司签订的贷款合同和投资协议,系双方真实意思表示, 基字(92)第96号文批准的项目,仍然提供担保,其应对装潢公司的本案债务承担连带清偿责任。投资公司扣划技术产业公司的777万元不予退还。漪汾苑办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_49962.html -
了解详情
东公司与外贸公司的挂靠关系并撤销第二十六贸易部,同时明确由金东公司承担二十六贸易部的一切债权债务。广西壮族自治区高级人民法院经审理认为:本案合作协议及补充 资格,但其作为可以从事金融业务的银行分支机构,符合保证人条件,其在本案协议中承诺对二十六贸易部的付款义务无条件地进行担保,在该贸易部已提取货物并拒 ...
//www.110.com/panli/panli_48913.html -
了解详情
及利息。本案属借贷双方恶意串通,改变贷款用途,骗取保证人提供担保。在交通银行西安分行与富士公司的担保合同中明确约定该主合同借款金额为人民币600万元整, 用途为“流动资金周转、归还新光等单位贷款”,并附上华商酒店与案外人建时集团的协议,依该协议,华商酒店从城北支行贷款600万元,其中554万元用于归还 ...
//www.110.com/panli/panli_48887.html -
了解详情
个不同的法律关系,故应分开审理。对铁路公司与建业公司的联营合同纠纷,铁路公司可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民 因其当时属行政机关编制、担保合同无效,其也应承担相应的过错赔偿责任。铁路公司与建业公司之间签订的联营协议与信托公司无关,该联营协议与本案借款合同是不同的 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -
了解详情
,但是其他人没有支付”,并建议瓮福公司提供500,000美元担保,尼普顿公司则向“莫拉克”轮的上手租家提供担保使船长凭瓮福公司的提单放货,并将另一部分 从该协议内容可以清楚看出,瓮福公司是在寰宇公司胁迫之下签署协议的,协议依法无效。本案中,瓮福公司已经按照与斯诺公司的租船合同支付全部运费,作为承运人斯 ...
//www.110.com/panli/panli_46249.html -
了解详情