于2004年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。5、原告为本案支出公证费用450元及律师费用2500元。双方对以下事实存在争议:1、涉案被控侵权 赔偿数额是否合理的问题。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定,侵犯注册商标专用权案件中,原告有权 ...
//www.110.com/panli/panli_42304559.html -
了解详情
问题,本院将在认为部分陈述。证据7可以证明被告的经营资格,证据8可以证明“ZWZ”商标(第184458号)在2004年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标 年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。5、原告为本案支出公证费用450元及律师费用2500元。双方对以下事实存在争议:1、涉案被控 ...
//www.110.com/panli/panli_42304374.html -
了解详情
要求,即只有在中国大陆境内为相关公众广为知晓的商标,才可认定为驰名商标。本案中,鉴于小肥羊公司未提交证据证明引证商标属于《商标法》第三十一条所规定 的营业额为58万元,税后利润为0.4万元。该年检材料中一些项目存在手写修改情况。小肥羊公司对于该证据的真实性不予认可。2009年8月24日,商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_40256711.html -
了解详情
受到损害的,不予注册并禁止使用。该条款调整的是驰名商标的商品跨类保护的问题。原告欲主张被异议商标的注册违反了上述法律规定,即应当提供下列证据予以证明 驰名商标。天驹公司虽主张被告未对其提出的认定引证商标为驰名商标的请求做出裁定,但在第04222号裁定中,商标评审委员会已经以天驹公司“未提交相应证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_38322734.html -
了解详情
复审终局裁定书、商评字(2000)第2326号商标争议终局裁定书可知,关于争议商标与引证商标是否近似的问题,在争议商标之前的异议程序、异议复审程序及争议程序中已 款的规定对引证商标是否为驰名商标、争议商标和引证商标是否近似作出认定亦并无不当。龙泽忠在商标评审程序中所提供的引证商标使用、宣传等证据虽能够 ...
//www.110.com/panli/panli_35734586.html -
了解详情
证据并非其作出第08114号裁定的依据,请求人民法院不予采信;布兰妮斯比尔斯在评审阶段没有明确请求认定哪个商标是驰名商标,其在诉讼中主张使用在第9类音乐 合法性没有争议,本院经审查,对其予以确认。根据各方当事人的诉辩主张,本案存在以下焦点问题:一、争议商标是否违反《商标法》第三十一条不得损害他人现有的 ...
//www.110.com/panli/panli_34186596.html -
了解详情
本院依法传唤,未到庭参加诉讼,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定,不影响本案审理。本案现已审理终结。被告商标 裁定书》,用以证明中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)认定原告的“诺基亚”和“NOKIA”为驰名商标的事实(争议复审阶段已提交);2、石某注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_33008858.html -
了解详情
,引证商标经使用和宣传构成《商标法》第十四条所规定的驰名商标。在案证据不能认定争议商标的注册属于《商标法》第十三条所指情形。北京雪莲公司还请求依据《 跨类保护以误导公众和致使驰名商标注册人的利益可能受到损害为前提。争议商标并非对北京雪莲公司驰名商标的摹仿,不会误导公众,亦不存在恶意注册,应受到法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_28557451.html -
了解详情
。且罗托克股份公司不能证明其商标在中国大陆地区为驰名商标,同时两商标指定使用的商品和服务不存在关联性,不会造成消费者的混淆误认。请求判决驳回罗托克 原告在异议复审程序中所提交的证据不足以证明引证商标在被异议商标申请日之前已经达到驰名程度,尚不具备驰名商标的条件,因此其请求本院认定驰名商标的请求不能得到 ...
//www.110.com/panli/panli_28542051.html -
了解详情
空前提高。而对于学理而言,老字号、驰名商标、(知名)商品与包装、装潢之间错综复杂的关系,还值得进一步研究。 顺便指出一个颇具趣味且重要的问题外观设计是对产品的形状、 使用和大量宣传,已经使相关公众将上述装潢的整体形象与加多宝公司提供的凉茶商品联系起来。市场上存在的广药生产的绿盒(包装)凉茶,也强化了这 ...
//www.110.com/ziliao/article-372638.html -
了解详情