康尚未向法院申请执行。 本院认为：双方当事人对本案所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为李伯康在诉请了本案所涉事故责任人的侵权 李伯康的车辆与他车相撞出险后，已立即报警处理并向保险公司报告情况及提出索赔。保险公司则认为应根据保险合同的约定，由李伯康先向交通事故中的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_25273.html -了解详情
未能提供机动车行驶证、购车原始发票、车辆购置税凭证。“基本险”第十八条是关于车辆损失险的“赔偿处理”条款，其中第一款规定：全部损失或推定全损，按 的证明文件。根据《保险法》第三十一条关于“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/panli/panli_22730.html -了解详情
27日，原告段邦英、向定梅、向定兵起诉来院。 对于双方争议的保险合同效力问题和保险业务员是否向投保人履行了免责条款说明义务这一事实，本院根据双方提供的 ，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员 黄镝鸣 二00五年七月一日 书记员 徐华林 ...
//www.110.com/panli/panli_18861.html -了解详情
其主张，庭审时向本院提供了以下证据：一、保单。用于证明原、被告之间的船舶保险合同成立。二、保费收据。用于证明原告于1998年9月8日向被告支付了“兴海 几份调查笔录及相片缺乏真实性，不能作为本案认定事实的依据。本案原、被告双方争议的焦点为“兴海988”轮发生海事的原因到底是大风所致还是船舶不适航所致。 ...
//www.110.com/panli/panli_17461.html -了解详情
赔偿处理意见及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方签订的鸿福人寿保险合同及三份附加险合同合法有效。双方因按合同约定履行。原告在保险合同 公司退还原告丁秀珍99鸿福保险费1015元。本案本诉争议标的为14499元，核定给付金额为14448.69元，应收案件受理费587.95元(原告已预交505.88元 ...
//www.110.com/panli/panli_15324.html -了解详情
内容的保险单和机动车辆保险证，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。投保车辆发生交通事故，经交警部门处理后，福寿阁公司按照《机动车辆 条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项 ...
//www.110.com/panli/panli_13529.html -了解详情
才予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第30条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 的规定，对车旅客叶发成，从车顶失足坠地而亡，应认定是保险车辆在使用过程中发生的交通意外事故。本院(2001)民初字第118号民事判决书判定 ...
//www.110.com/panli/panli_13516.html -了解详情
被保险车辆的实际价值。因此，原告的主张不能成立。 【法院判决】 原告与被告之间订立的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示。原告和被告均应按约履行合同义务并 购置价确定保险金额。由于庭审中，原告和被告双方一致同意本案做推定全损处理，故被告按照保险条款第三十八条第(一)款第1项的约定，以投保时的新车 ...
//www.110.com/ziliao/article-534950.html -了解详情
X，男，1975年5月30日生。 原告邓X诉与被告铜仁支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员许洪军独任审判，适用 5月22日被告将保险金146917.8元汇入原告银行账号6228930001038623033内。因此双方发生争议。2012年6月29日原告向本院起诉。 本院认为，原告邓X与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49966771.html -了解详情
，蒲甲因此事故遭到较大损失，故诉至法院，诉讼请求：1、要求平安公司履行保险合同，赔偿蒲甲因车祸的一切损失（包括投保车辆修理费用、医疗费用1万元、赔偿 蒲甲该项上诉理由亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_49430013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务