”的名义签订的，其行为触犯了《刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，不属民法调整的范围。且易开国的行为与二诉人无法律上的因果关系 株洲电厂。因此上诉人陈定中关于其没有抽逃公司注册资金200万元的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，应予维持。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10274906.html -了解详情
有业务需要双方自愿，也可以扩大业务经营范围。此外，双方还就中润公司的权利、违约责任的处理进行了约定。中润公司于2006年2月15日成立，公司注册资本为 的方式，骗取中润公司投资款，用于挥霍及偿还个人欠款的行为，已构成合同诈骗罪，与本案无关联性，但该判决书认定了陈定中于2006年5月投入200万元到中润 ...
//www.110.com/panli/panli_10273772.html -了解详情
偿。至于海南招商公司主张，宿迁市宿城区人民法院已经以合同诈骗罪判处海南招商公司宿迁分公司负责人王长龙有期徒刑十三年，王长龙的诈骗行为系个人行为，海南招商公司在本案中不 权向金都公司追偿无法律依据，本院不予支持。三、关于中恒公司主张的追偿费用数额认定问题。宿迁市中级人民法院（2006）宿中民一初字第16 ...
//www.110.com/panli/panli_8727274.html -了解详情
辩称的理由不能成立，不予采信；原告苗国生请求其他被告承担履行合同义务的证据不足，不予支持。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见” 上加盖公章，其行为应为职务行为。原审法院认定为表见代理欠妥。张佐勇的行为虽构成了金融诈骗罪，业经司法机关作出了处理，但并不影响民事部分的审理 ...
//www.110.com/panli/panli_7003615.html -了解详情
二某人民币4000万元予以私分。案发后郭嘉翔退回全部赃款。被告人郭嘉翔的行为已构成合同诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请求依法判处 示证、质证，证据之间能够相互印证，足以做为认定审理查明事实的依据。本院认为，被告人郭嘉翔在尚未拥有亿源公司全部股权的情况下与被害人签订该公司的股权 ...
//www.110.com/panli/panli_6044418.html -了解详情
某医药公司要求收回未出售的布尼欣后私自雇佣工人对布尼欣改为一盒装，改造后以将货发给某医药贸易公司。时隔两年后，某医药公司以合同诈骗罪向公安机关报案， 当时的药监局完全应职责依一并移送司法机关处理。退一步暂且认定姜某销售的假药，侦查机关在对销售假药罪的客观方面的认定，仍犯一个错误：按行为人所实施的行为即 ...
//www.110.com/ziliao/article-169681.html -了解详情
“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与魏宝桐、王硕的 ：首先，王硕未使用裕金公司经过备案的公章与建行北京朝阳支行、魏宝桐签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html -了解详情
“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与韩春贞、王硕的 ：首先，王硕未使用裕金公司经过备案的公章与建行北京朝阳支行、韩春贞签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -了解详情
“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与彭俊婷、王硕的 ：首先，王硕未使用裕金公司经过备案的公章与建行北京朝阳支行、彭俊婷签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html -了解详情
“帮助裕金公司套取银行贷款”的认定是完全错误的。裕金公司既不知情也无授权给任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与张志伟、王硕的 ：首先，王硕未使用裕金公司经过备案的公章与建行北京朝阳支行、张志伟签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务