19日,贷款人大郭信用社与借款人康达彩印公司及担保人胡桥实业工贸公司所签订《保证担保借款合同》的贷款130万元,系由康达彩印公司2004年5月19日在大郭 的贷款系换约贷款而仍自愿为换约贷款提供保证担保。本案诉争贷款的历次换约手续及最初贷款手续是临颍县信用联社能够提供也应该提供的证据,因临颍县信用联社 ...
//www.110.com/panli/panli_24670198.html -
了解详情
炜华律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):大竹县农村信用合作联社。 法定代表人:周大华,该信用联社理事长。 委托代理人:寸辉,四川时代经纬律师事务所 《存款凭条》、《取款凭证》、《委托汇票书》证明《保证担保借款合同》签订当日,大竹信用联社向阜康公司发放了贷款1200万,并转存于该公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -
了解详情
后,依法组成合议庭,于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告郾城区农村信用联社的委托代理人柳慈民到庭参加诉讼。被告丰凯蔬菜公司及被告金汇房地产开发 月18日贷款人漯河市源汇区沙北农村信用合作社(以下简称沙北信用社)与借款人丰凯蔬菜公司及保证人金汇房地产开发公司签订《保证担保借款合同》一份,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15685320.html -
了解详情
年5月28日城区信用社与新东方公司、北海公司在该社签订了一份保证担保借款合同,合同约定:城区信用社愿借给新东方公司人民币290000元,于2008年11月 :(五)违反法律、行政法规的强制性规定。据此,新东方公司与信用联社2007年5月28日签订的借款合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定:担保 ...
//www.110.com/panli/panli_101773.html -
了解详情
款,被告拒绝,酿成纠纷成讼。本院认为,驿城区农村信用联社与借款人毕新华、原告再就业担保中心签订的保证担保借款合同及原告与被告庞国顺签订的保证 并于2010年3月24日扣划原告银行存款40179.03元用予清偿借款人毕新华借款本金40000元及利息179.03元(从2008年12月11日至2010年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_13483630.html -
了解详情
证明。2005年11月14日,马强及刘干立等10名担保人与叶县农村信用合作联社签订保证担保借款合同1份,有三方的签名、印章和被告方的指印,合同对双方 的事实与一审认定事实相一致。本院认为,信用联社与马强签订的借款合同与马强、刘干立等10名保证人签订的保证担保合同内容真实,形式合法,系双方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_32918085.html -
了解详情
款,被告拒绝,酿成纠纷成讼。本院认为,驿城区农村信用联社与借款人宋玉华、原告再就业担保中心签订的保证担保借款合同及原告与被告陈贤坤签订的保证合同 一、限被告陈贤坤于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心还款16480.16元及利息(以1.55万元为本金从2010年3月25日起 ...
//www.110.com/panli/panli_13506608.html -
了解详情
2004年8月24日与李xx、段xx签订一份保证担保借款合同,后贷款付出凭证上付款方为“偃师市佃庄镇农村信用合作社佃庄分社”。李xx、段xx在借款 偃师信用联社承担。故李xx应向偃师信用联社偿还借款并承担相应利息。依据保证担保借款合同,段xx应对李xx的借款本息在保证范围内依法承担连带偿还责任。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_148564.html -
了解详情
年9月27日终止,信用联社的债权债务转为福建莆田农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实由原告提供的合同号(2009)547《保证担保借款合同》和《 告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条即“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_47081802.html -
了解详情
年9月27日终止,信用联社的债权债务转为福建莆田农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实由原告提供的合同号(2009)571《保证担保借款合同》和《 告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条即“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_47081670.html -
了解详情