被告之间只有借款关系，没有房地产买卖关系。第三人郭小瑞辩称，1、程鹏与第三人之间所签订的转让原阳城乡政府大院整体房地产的协议书不存在合同无效的 案件的争议焦点是：原告与被告之间所签订的“房地产买卖协议书”是否合法有效及原告的诉讼请求是否成立。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原阳城乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_40455098.html -了解详情
第（7）项写明业宏达公司如修改或增补协议商标，该公司可以决定修改或增补是否和在何等范围内成为涉案协议标的，替换应按业宏达公司规定进行。涉案协议第18 履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情况下，可以解除合同。鉴于本案中业宏达公司及泰盛公司均要求解除双方签订的涉案协议及《补充协议》，故本院将 ...
//www.110.com/panli/panli_39761015.html -了解详情
效力提出异议；2、二被告之间签订的土地承包合同合法有效。请求依法驳回原告侯成州的起诉。被告后小屯村委会未答辩。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的 未成立，原告侯成州对涉案土地并不享有权利，被告范根成、被告后小屯村委会签定的《协议书》是否有效均不侵犯其合法权益，故原告侯成州并非本案的适格原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38043409.html -了解详情
与西园农行均具备同业拆借主体资格。双方于1995年2月14日签订的资金拆借合同权利义务关系明确，但该合同约定的拆借期限和利率均违反了中国人民银行关于 审监经字第138号诉讼过程中一直担任西园农行的法定代表人。法定代表人的行为能够代表法人的行为，其签订的合同依法具有法律效力。二审以铁西办事处在1990年 ...
//www.110.com/panli/panli_37177556.html -了解详情
的后果，故该事实与本案争议的合同是否已经解除没有关联性，本院不予以认定。关于上诉人铁通北海分公司二审期间提出的《延期举证申请书》和《要求投资人出庭 ，本院已经告知了铁通北海分公司。本院二审查明：在双方签订的《铁道通信信息有限责任公司北海分公司业务代理合同》期间，上诉人铁通北海分公司没有支付被上诉人利群 ...
//www.110.com/panli/panli_33277661.html -了解详情
实际履行，表明xx公司对其xx项目部签订的承包合同已予追认。双方签订的承包合同，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。xx公司所属xx项目部现场施工员以及 单上缺少了预算员审核表和商务经理审核这两个中间环节。且项目经理最终审核的签字受到质疑。结算单不能作为依据。被上诉人卿某某书面答辩称：1、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_30529062.html -了解详情
支付10万元工程款给何文。一审认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原被告签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的工程 后，何文才向该院申请鉴定，且何文与中南公司签订的合同明确约定工程款由原被告双方决算，因此，对中南公司的此项主张，不予支持；中南公司认为自己未申请司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_30521855.html -了解详情
非同一人所书写，可依法推定为系在合同其他填写内容完成后再行添加的内容，而签约双方并未在该项新增条款处再行签字以确认其内容之真实性，有悖常理，故对 合同关系。二审法院认为，李某与房地产经纪公司签订的《委托书》兼具委托合同与居间合同的法律特征，原审将本案定性为委托合同纠纷并无不妥。笔者认为，确定当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354791.html -了解详情
由合营公司独立保存。第二十三条合营公司通过技术转让协议所取得的专业权或专有技术的保密按双方签订的有关转让协议的规定办理。第二十四条非经合营公司批准，合营的任何 和销售条件的决定１１．超过＿＿＿＿＿美元的合同的签订１２．分公司或分支机构的建立或撤销１３．每季度借款超过＿＿＿＿＿美元或每年借款超过＿＿＿＿ ...
//hetong.110.com/hetong_13462.html -了解详情
由合营公司独立保存。第二十三条合营公司通过技术转让协议所取得的专利权或专有技术的保密按双方签订的有关转让协议的规定办理。第二十四条非经合营公司批准，合营的任何 八章合同的生效及其他第六十二条此合同，包括附件、日程、附属文件和附录，只有在双方授权的代表签署并经中国有关部门批准后方能生效。第六十三条本合同 ...
//hetong.110.com/hetong_13437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务