我的导师提供。课件的内容包括文字和素材，导师要我搜集课件里用的素材，包括图片、地图和视频等材料，还给了我1000元劳务费，把我的名字也署在课件搜集文字 记下图片的出处。现在课件制作快结束了，马上要上交，要重新查图片的出处来不及了。这种情况是否是侵权？要承担怎样的法律后果？由谁承担？是我的导师还是我？ ...
//www.110.com/ask/question-1611.html -了解详情
诉至法院，请求判令：陈维仁停止销售落入ZL200530011861.1外观设计专利保护范围商品的侵权行为，赔偿沈志军经济损失5万元并承担本案全部诉讼费用。被告陈维仁 以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，以整体观察、间接对比、综合判断的方式将被控侵权产品与专利图片或照片进行对比。陈维仁销售的被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_94360.html -了解详情
钟表工艺有限公司(下称金时达公司)因与被上诉人钟伟强以及原审被告林杰旋专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第40号 专利，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》有关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。在专利公告上的图片 ...
//www.110.com/panli/panli_85479.html -了解详情
重新安排鉴定。第二，原审判决认定事实错误，适用法律不当。外观设计专利侵权诉讼中，应当以专利授权时表示在图片或者照片中的外观设计专利产品与被控侵权 审查程序中，已不再采用“隔离观察”的对比方法，但并不意味着人民法院在外观设计专利侵权判定中，不能采用“隔离观察”的对比方法。更何况，以相关一般消费者的眼光， ...
//www.110.com/panli/panli_77719.html -了解详情
新型专利权。且高红在一审提交了ZL200430015426。1外观设计专利的主视图，被控侵权产品的外观与该外观设计专利的主视图相同，亦侵犯了该外观设计专利权。 在外观设计方面，高红没有提供外观设计专利公告的图片或照片，无法确定其保护内容，原审判决认定被控侵权产品与外观设计的主视图相同不当的上诉理由， ...
//www.110.com/panli/panli_72632.html -了解详情
。2003年12月份，王达胜以该全景照片为版本，为泸溪县人民法院制作了风景图片，现悬挂于该院第一会议室。自2003年至2005年期间，中共泸溪县委、泸溪县 拍摄的“沅水明珠--白沙新城”全景照片用作广告背景图片，侵犯了其依法享有的著作权，多次与盘瓠酒业公司协商，要求该公司停止侵权。但协商均无结果。王达 ...
//www.110.com/panli/panli_71361.html -了解详情
公证处进行证据保全公证。将原告的专利保护图片与被控侵权产品进行对比分析，二者非常近似，构成了对原告专利的侵权。据此请求法院：1、判令被告 在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、 ZL20057008203.4号专利证书及公开图片复印件； 2、专利实施许可合同复印件； 3、（2006）宁证内民字第 ...
//www.110.com/panli/panli_69463.html -了解详情
门8号，系该公司法律顾问。 原告北京美好景象图片有限公司因与被告长沙市兴佳房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，于2007年7月31日向本院提起 本院予以确认。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 本调解书经原、被告双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_68861.html -了解详情
4,000元，每件案件分别主张800元）；10.律师费发票，证明原告为了制止侵权所支出的合理费用；11.经过备案的专利实施许可合同，证明原告专利实施许可 11）” “垫子（12）”外观设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准。任何人未经专利权人许可，都不得实施其 ...
//www.110.com/panli/panli_66944.html -了解详情
共4,000元，每件案件分别主张800元）；8.律师费发票，证明原告为了制止侵权所支出的合理费用；9.经过备案的专利实施许可合同（垫子11、12）， （11）” “垫子（12）”外观设计专利权，其权利受法律保护，保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计产品为准。任何人未经专利权人许可，都不得实施其专利 ...
//www.110.com/panli/panli_66943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务