元。 一审法院审理认为,恒达公司与龙磨村委订立的《城邵公路骑龙桥建设工程承包合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。龙磨村委已支付工程 :撤销原判,判令龙磨村委支付引桥工程款77490元、变更施工工程款30000元、工程税款12540元,共计120030元,诉讼费由龙磨村委负担。主要事实与理由:一审 ...
//www.110.com/panli/panli_96247.html -
了解详情
原审被告、反诉原告)邓金龙,男,1949年10月15日出生,汉族,工程建筑包工头,住靖州苗族侗族自治县梅林路移动公司斜对面,身份证号码4326211949101515 16。 安全隐患,唐心坤要求返修构造柱的理由不能成立;2、本案建筑工程承包合同纠纷系唐心坤拖欠工程款、邓金龙因而不能按期完工所致,唐 ...
//www.110.com/panli/panli_95169.html -
了解详情
日用水费7710元(60×128.50);6、装载机台班费(2000年2月15日至工程完工)330802.50元;7、装载机台班费(1999年12月l3日至2000年2 是:双方于1999年11月11日签订的《平文公路昆明辖段采石工程承包合同》是否已实际履行??本院认为:1、从原审法院向有关部门调取的 ...
//www.110.com/panli/panli_90681.html -
了解详情
“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”,如果当事人未选择合同适用的法律时,对于涉外工程承包合同,人民法院按照最密切联系原则确定所应适用的法律,在 米。”被申请人认为是申请人施工不规范所致,申请人对此没有提出异议。分包工程竣工时间在“付款时间表”中规定为1997年10月21日,申请人未向仲裁庭提交 ...
//www.110.com/panli/panli_87456.html -
了解详情
审理查明,原被告对下列事实无争议:一、经宁波市人民政府批准,原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”,即本案原告 形成统一意见,即原告同意中止与东波公司订立的工程承包合同,结清已承建部份的工程款。为使工程顺利续建,原告向甲方要求继续由华厦公司承建 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html -
了解详情
,男,1966年10月2日出生,汉族,住址不详。原审原告武汉市第一建筑工程公司海南三亚公司(以下简称武汉一建公司)与原审被告海南阳光实业有限公司(以下简称阳光公司 ,本院不予支持。5、关于武汉一建公司停工损失的赔偿问题。本案工程承包合同约定的工程项目,因建设资金不足,长期停工,直至被政府依法征用、拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -
了解详情
项目管理公司共同承担; 2、《退场协议》,欲证明双方约定解除《建筑工程承包合同》及《补充协议》,并就退场的相关事宜进行了约定; 3、 工程公司规定支付租金。同日,双方订立《款项支付确认书》,就双方合作项目工程付款情况进行了确认,盛兴公司已付款总额为15302977.41元,其中工程款15202977. ...
//www.110.com/panli/panli_67226.html -
了解详情
、林传通,江西仁天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福建省金通工程公司会昌至西江公路建设A标段项目经理部。 负责人杨代武,该项目经理部经理 宏泰建设投资有限公司的工程款500000元的裁定。以上事实,有双方签订的工程承包合同及终止协议书(包括结算清单),闽金通(2005)017号函,会昌至西江改建 ...
//www.110.com/panli/panli_66659.html -
了解详情
国个人分别签订了汽车68队三马后山职工住宅楼给水、消防安装工程承包合同和供电线安装工程承包合同其价款分别为40,725元和56,562.50元,2004年4 ,665.68元和刘选国出据借款白条支取工程款73.8万元及刘选国承包工程款97,287.50元的数额无争议,在73.8万元借款中被告从银行转账 ...
//www.110.com/panli/panli_65359.html -
了解详情
而双方分别于2004年1月7日、2004年2月7日签订的两份工程承包合同均约定计费方式为固定价格即按建筑面积800元/平方米计付。故湖南四 二初字第32号民事判决主文第一项,即洋浦佳佳置业有限公司向湖南省第四工程公司海南分公司支付工程款1251072.11元。 二、被上诉人洋浦佳佳置业有限公司同意在本 ...
//www.110.com/panli/panli_63323.html -
了解详情