本院确定的案件争议焦点是:二被告扣押豫H82527、HJ217挂解放半挂货车及车上物品是否侵害三原告权益,三原告要求二被告返还车辆及车上物品并要求二被告赔偿损失的请求 无法核实,对证据1中其它证据的真实性无异议,但诉争车辆系挂靠在沁飞公司名下;证据2协议内容中的“李洪涛”与下面签名的李红涛名字不一致, ...
//www.110.com/panli/panli_22230800.html -
了解详情
规定,同时这些协议也表明如果发生违约事项是原告本人已经事先对自己的权利做了相应的处置,因此,该合同是双方当事人的真实的意思表示,属于合法有效的合同。 号车营运证2003年没有年检已是不争的事实。另从豫C32039号车挂靠单位二运公司在一审当庭陈述及出示的豫C32039号车养路费、规费票据可以确定, ...
//www.110.com/panli/panli_16991940.html -
了解详情
政府间谈判所缔结的确定其在国际税收方面的权利义务关系的一种书面协议。税收协定滥用(Abuse Tax Treaty),又称选择条约(Treaty Shopping),随着双边 ,我国可借鉴英国经验,对居民和非居民投资者采用同样的标准,在确定是否为控制方时,要确定一个控制的比例,我国可将比例定在50%。 ...
//www.110.com/ziliao/article-185646.html -
了解详情
归纳本案的争议焦点为:原告要求三被告归还酒款20200元及损失2000元的请求是否应予支持。原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。原告为支持自己的诉讼 作为本案定案依据。本院依据上述有效证据可以确认以下案件事实,张弓酒业公司业务员王秀敏与被告刘小刚所经营的华中物流公司挂靠在濮阳市汽车运输公司名下的豫 ...
//www.110.com/panli/panli_306729.html -
了解详情
号富康牌出租车,以6万元的价格转让给被告倪凤英,双方并到该车挂靠单位郑州市三环出租汽车有限公司办理了相关转让手续。2007年3月1日,原告带人将 、倪凤英均不服原审判决,以原审法院认定事实错误、被上诉人同意转让车辆及上诉人之间车辆转让协议有效为由向本院提起上诉,请求法院撤销原判,判决上诉人车辆转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_265605.html -
了解详情
任何依据。本院根据原、被告的诉辩意见,归纳争议焦点是:1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告要求被告赔偿300000元有无事实根据和法律依据。围绕第一 被告老道井村委会签订承包协议,又没有办理任何证照的情况下,陆续偷生产矿粉,料库内约存矿粉180余吨。豫G11858号重型罐式货车系原告所有,挂靠在挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_253817.html -
了解详情
的合同书一份,据此证明死者侯召东长期在外从事运输专业,豫N61366车挂靠在万里运输集团有限公司商丘分公司名下,死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 被告 证据,原告方收到的24000元,本院予以确认,其它支出本院不予认可。 依照上述有效证据及庭审笔录,本院确认以下案件事实:2008年11月11日20时许 ...
//www.110.com/panli/panli_194718.html -
了解详情
。原告就不计免赔是否明确告知,有疑问。 本院依据证据规则,对当事人所提交的上述证据材料予以确认,可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据和当事人陈述, 审理过程中,经本院主持调解,原告吴振民与第三人大地财保支公司达成调解协议:第三人大地财保支公司一次性支付原告吴振民理赔款40000元,原告吴振民 ...
//www.110.com/panli/panli_194058.html -
了解详情
征求意见的情况下又下发了76号文件,这符合法律所规定的“其他形式”,因此是合法有效的,其辩解理由不能成立,不予支持。被告人及其辩护人辩称五被告人都没有与外贸公司 刘红辉、李根东也按规定挂靠到各业务部,各部室也按文件规定开展了各自的业务,在执行中也没任何人提出异议,因此是否签订合同只是一种形式要件,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_126762.html -
了解详情
的调解协议系受欺诈所致,且调解时未通知登记车主参与,故,非为有效的民事协议;其四,被告王虎超支的医疗费应在赔偿总额中减扣。 被告铺金公司 鉴定书,有鉴定费发票,有收条,住院医药费收据,有机动车行驶证,有法人营业执照,有车辆挂靠经营合同等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为:对于本案的损害,各方当事人不争 ...
//www.110.com/panli/panli_95648.html -
了解详情